小杨用勘查灯从不同角度照射足迹，试图还原完整的花纹特征，“通过残留的花纹碎片判断，这枚足迹与42码网格状花纹运动鞋足迹特征吻合，很可能是嫌疑人在遗弃尸体时留下的。”由于足迹模糊，无法进行石膏灌注，小杨只能用高分辨率相机对足迹进行多角度拍摄，同时用痕迹提取胶带提取了足迹表面的微量物质样本。
在对尸体周边1米范围内的垃圾进行细致排查时，小孙发现了几根白色的合成纤维，与死者衣物的棉质纤维成分不同。“这些纤维很可能来自嫌疑人的衣物或抛尸工具。”小孙用纤维粘取器小心提取纤维样本，“垃圾填埋场本身存在大量纤维杂质，我们需要将提取的纤维样本与死者衣物纤维、周边环境纤维进行对比，排除干扰因素后，才能确定是否为嫌疑人遗留。”截至目前，两人在核心区域共提取到血迹样本2份、毛发样本3份、纤维样本5份、足迹样本2枚及疑似遗留物3件。
为了进一步确定抛尸路线，小杨和小孙沿着核心区域周边的三轮车轮胎痕迹和足迹，向填埋场深处延伸勘查。在距离核心区域约30米的一处废弃排水沟内，两人发现了一辆被遗弃的人力三轮车。三轮车整体呈破旧状态，车身布满了锈迹和垃圾，轮胎花纹与之前提取的“现场2号轮胎痕迹样本”及核心区域周边的三轮车轮胎痕迹完全一致。“这辆三轮车有重大嫌疑！”小杨立即对三轮车进行全面勘查，“车身表面有大量灰尘和污渍，车斗内残留有少量生活垃圾和几根黑色纤维，与死者头发颜色一致。”
小孙用指纹刷和磁性粉对三轮车的车把、车斗边缘等部位进行指纹提取：“车把上提取到3枚模糊的指纹，因长期使用和环境侵蚀，指纹特征点不完整，需要送技术科进行增强处理；车斗边缘提取到一枚相对清晰的指纹，初步判断为男性指纹，与之前提取的足迹主人可能为同一人。”两人还在三轮车的车斗底部，发现了少量暗红色的疑似血迹残留，用棉签提取后标记为“现场8号物证样本”。“结合三轮车的位置和轮胎痕迹判断，嫌疑人很可能是驾驶这辆三轮车将尸体运到填埋场，遗弃尸体后，将三轮车丢弃在排水沟内。”小杨说道。
在对三轮车周边进行勘查时，两人又发现了半根“红塔山”牌烟蒂，烟蒂上有明显的唾液残留。“烟蒂距离三轮车约2米，很可能是嫌疑人在抛尸后休息时留下的。”小孙将烟蒂放入物证袋中，“提取烟蒂上的dNA样本，与死者及足迹主人的dNA进行比对，若能排除死者，很可能就是嫌疑人所留。”此外，两人还在排水沟周边的杂草丛中，发现了几枚散落的纽扣，纽扣材质为塑料，颜色为黑色，与死者衣物上缺失的纽扣特征相似，推测是在搬运尸体时掉落的。
整个现场勘查过程持续了近6个小时，直到种午1时才结束。小杨和小孙共提取到各类痕迹物证32件，其中包括轮胎痕迹样本3份、足迹样本7枚、血迹样本4份、毛发样本5份、纤维样本9份、指纹样本4枚、烟蒂2枚、塑料瓶3个、快递单1张、纽扣4枚及人力三轮车1辆。所有物证均已封装标记，准备带回技术科进行进一步检验。同时，两人还对现场进行了全景拍照和录像，制作了现场勘查草图，详细标注了尸体位置、痕迹分布、物证提取位置及三轮车遗弃地点等关键信息。
中午1时30分，小杨和小孙向李明汇报了勘查结果：“李队，现场初步勘查完毕，提取到大量痕迹物证，但目前尚未确定死者的身份，也未发现直接指向犯罪嫌疑人的关键证据。死者随身携带的物品已缺失，仅能通过体貌特征和衣物进行初步判断；提取到的指纹和足迹需要送技术科进行增强处理和数据库比对，纤维、血迹、毛发及烟蒂的dNA检验也需要进一步等待结果；遗弃的人力三轮车虽有重大嫌疑，但尚未查清其归属；快递单字迹已模糊不清，无法辨认具体信息。”
李明听完汇报后，立即做出部署：“第一，技术科立即对提取到的物证进行全面检验，重点分析指纹、足迹、纤维和血迹样本，争取锁定嫌疑人的身份信息；第二，安排侦查人员对北郊垃圾填埋场的垃圾清运车司机、拾荒者及周边居民进行走访排查，了解近期是否有可疑人员在填埋场活动，或是否见过被遗弃的人力三轮车；第三，调取填埋场入口及周边路段的监控录像若有，重点排查案发前后驾驶人力三轮车进入填埋场的人员；第四，联系相关部门，对死者进行身份核查，通过体貌特征、衣物信息等发布协查通报。”
随后，李明来到报案人李大爷面前，进一步了解情况。李大爷表示，自己每天清晨都会来填埋场拾荒，近期确实见过几个陌生男子在填埋场周边徘徊，其中一人曾驾驶一辆与被遗弃的人力三轮车相似的车辆，但由于距离较远，未能看清男子的容貌和穿着。“大概三天前的早上，我看到那个男子把三轮车停在填埋场入口，然后走进了里面，过了大概一个小时才出来，神色看起来很慌张。”李大爷回忆道。
侦查人员立即对李大爷所说的时间节点进行记录，安排专人调取填埋场周边可能存在的监控录像。同时，对被遗弃的人力三轮车进行溯源调查，通过三轮车的车架号和品牌型号，联系相关经销商和维修店，排查三轮车的购买者和使用者信息。然而，由于三轮车过于破旧，车架号已模糊不清，溯源工作面临巨大困难。
此时，技术科传来初步消息：现场提取的血迹样本经检验，部分确定为死者的血液。