陆辰发来的两篇文献，如同黑暗中的航标，为林溪指明了应对最棘手问题的方向。一篇提供了解决第一个星号问题（一个复杂的数据处理难题）的创新算法框架，另一篇则从理论层面深刻阐述了与第三个星号问题相关的概念演进，让她得以跳出原有的思维定式。
她立刻投入到高强度的文献研读和代码实现中。实验室的灯光常常亮至深夜，屏幕上密密麻麻的公式和代码，与窗外渐次浓郁的春夜交织成一幅孤独而专注的画卷。她不再去计算时间的流逝，也不再反复揣测审稿人的意图，而是将全部心神沉浸到解决问题的具体过程中。
遇到瓶颈时，她会停下来，走到窗边，看着静谧的校园和远处零星的灯火。她会想起陆辰邮件里那句“沉住气”，想起他精准的点拨，以及那份不言自明的信任。这让她焦躁的心绪慢慢沉淀下来，重新找回清晰的思路。
对于第二个星号问题——那个关于概念边界和潜在逻辑循环的警示——她采取了更为审慎的态度。她没有急于寻找外部文献支撑，而是回过头来，反复审视自己论文的核心论证链条。她像一位苛刻的侦探，逐一排查每个概念的定义是否清晰，每次推理的跳跃是否合理。这个过程异常痛苦，如同自我解剖，她不得不承认，在最初写作时，确实存在一些为了论证流畅而刻意模糊的边界。
她花了整整一周的时间，重新梳理和界定核心概念，绘制逻辑关系图，甚至重写了讨论部分近三分之一的内容，确保每一个结论都建立在坚实的前提和严谨的推导之上。当她最终完成这部分修改时，虽然工作量巨大，却有一种豁然开朗、根基被夯实的感觉。
时间在忙碌中飞逝，窗外的树木已披上层层新绿，春花烂漫。林溪按照自己制定的修改计划，有条不紊地推进着。她不再将审稿意见视为刁难，而是当作一次难得的、与领域内顶尖专家隔空对话、打磨自身研究的机会。每解决一个问题，每完善一处论证，她的信心就增加一分。
这期间，她没有再主动联系陆辰。她将所有修改的进展、遇到的困难以及最终的解决方案，都详细记录在一个文档里。这是一种无声的汇报，也是她独立应对挑战的证明。
偶尔，她会收到他发来的邮件，内容依旧简短。有时是某篇新出炉的相关预印本链接，有时是针对某个具体技术细节的简短提问（往往能促使她思考得更深），但从未催促过进度，也从未对具体的修改细节指手画脚。他仿佛一位经验丰富的教练，在队员投入比赛时，选择在场边安静观察，只在关键时刻给出战略提示。
这种默契的、以学术为纽带的远程互动，成为林溪这个春天最稳定的精神支撑。她知道他关注着，这就够了。
终于，在暮春时节，林溪完成了对所有审稿意见的回应。她撰写了一份长达十五页的“回复信”，逐条回应审稿人的每一个问题和建议，清晰地列出了所有修改之处，并附上了补充的数据和实验结果。重新通读修改后的论文，她感到一种脱胎换骨般的提升，文章的逻辑更严密，论证更丰满，结论也更审慎有力。
在一个清晨，她将修改稿、回复信以及所有补充材料，再次提交给了期刊。
点击“提交”按钮的那一刻，她没有如释重负的狂喜，只有一种历经锤炼后的平静与坦然。她走到窗边，推开窗户，清晨湿润的空气夹杂着青草和花香涌入，沁人心脾。朝阳初升，金色的光芒洒满生机勃勃的校园。
她拿出手机，给陆辰发了一封邮件，只有一句话：
“修改稿已重新提交。林溪。”
没有附加任何文档，也没有描述过程的艰辛。她相信，他懂。
几分钟后，他的回复抵达，同样简洁：
“收到。”
一如既往的平淡。
但林溪看着屏幕上那两个字，嘴角却缓缓扬起一个清浅而安心的笑容。
她知道，这声“收到”，背后是无需言说的认可，是对她独自完成这场硬仗的肯定，也是对他们之间那份独特默契的又一次确认。
论文进入了新一轮的等待。但这一次，林溪的心境已截然不同。她不再焦虑不安，而是带着一份耕耘后的踏实与对未来的平和期待。
春深似海，万物生长。
她的学术生涯，也在这场无声的锤炼中，悄然拔节，孕育着新的可能。而那份跨越空间、以思想和信任构筑的情感，也如同这春日里的根系，在沉默中，扎得更深，更稳。