杨不悔帮小雨整理完 “职场维权报告” 的第二天，手机收到一条带着可爱猫咪表情包的消息：“不悔哥，明天周末，我请你吃顿饭吧？就当谢谢你上次帮我，不然我真要被开除了。”
发消息的是小雨。自从上周在会议室，小雨拿着杨不悔整理的 “工作邮件时间线”“项目贡献度数据图”，把抢功的同事怼得哑口无言，又让老板看清真相后，这姑娘看他的眼神就多了点不一样 —— 之前是 “同公司的普通后辈”，现在多了些依赖和藏不住的温柔，比如会偷偷给他带热咖啡，会在他帮老周改代码时递上润喉糖，连微信聊天的表情包都从 “工作专用” 换成了软乎乎的小动物。
杨不悔盯着屏幕上的猫咪表情包，指尖在 “好” 字上悬了半天 —— 这是他绑定 “人间清醒系统” 后，第一次有人主动约他吃饭，不是为了 “拆台”，不是为了 “理性分析”，只是单纯的 “感谢”。他摸了摸衬衫口袋里的两枚徽章：“理性思维徽章” 边缘被磨得光滑，“资本清醒徽章” 还带着新金属的凉意，突然觉得这两个曾让他孤独的小物件，好像也没那么冰冷了。
“好啊，地方你定。” 他回复道，特意加了个之前学的 “比心” 表情 —— 虽然有点生硬，但至少不像之前那样只会发 “收到”“好的”。
第一步：表白前的 “乌龙铺垫”—— 网红餐厅的 “阴影重现”
小雨把吃饭的地方定在 “巷尾小馆”—— 不是之前让杨不悔差点被放狗追的网红餐厅，而是一家藏在老巷里的家常菜馆，门口挂着红灯笼，窗户上贴着 “妈妈的味道”，从外面就能闻到红烧肉的香气。
“我问了张姐，她说你之前…… 不太喜欢网红餐厅，所以选了这里。” 小雨站在馆门口，穿着米白色的连衣裙，手里攥着帆布包的带子，眼神躲闪着不敢看杨不悔，耳朵尖红红的，“这里的红烧肉特别好吃，我小时候经常跟我妈来。”
杨不悔心里一暖 —— 小雨居然记得他 “被网红餐厅放狗追” 的糗事（张姐跟小雨说的），还特意避开了 “雷区”。他刚想夸她细心，脑子里的系统突然 “叮” 了一声，电子音还是熟悉的冰冷，却多了点 “试探” 的意味：
【系统检测到当前场景：“潜在恋爱邀约”，非 “拆台场景”，暂不触发强制任务。温馨提示：该餐厅大众点评评分 4.8，食材新鲜度 92%，卫生评级 A，溢价率仅 15%，属于 “理性消费推荐餐厅”，宿主可放心食用。】
“你居然会推荐餐厅了？” 杨不悔在心里跟系统对话，有点惊讶。
【系统提示：根据宿主近期行为偏好（帮助小雨、拒绝拆台），已调整 “理性分析” 方向，从 “揭露风险” 转向 “提供有益建议”，数据优先级：宿主情绪愉悦度＞纯粹理性。】
杨不悔挑了挑眉 —— 这系统居然还会 “进化”？他刚想再问，小雨已经拉着他的袖子走进馆子：“快走快走，晚了就没靠窗的位置了！”
坐下后，小雨熟练地点了红烧肉、番茄炒蛋、拍黄瓜，还特意加了一份杨不悔爱吃的糖醋排骨（张姐偷偷告诉她的）。菜上桌时，红烧肉冒着热气，油光锃亮，小雨夹了一块放进他碗里：“你尝尝，跟我妈做的是不是很像？”
杨不悔咬了一口，肉质软烂，甜咸适中，确实有家的味道。他刚想夸 “好吃”，突然想起之前在网红餐厅，系统强制弹出 “食材成本 28%” 的光幕，心里忍不住笑了 —— 现在系统不仅没拆台，反而在脑子里弹出：【检测到宿主味蕾愉悦度 89%，该红烧肉脂肪含量适中，适量食用不会导致体重超标，建议再吃 2 块。】
“你笑什么呀？” 小雨看着他嘴角的笑意，好奇地问。
“没什么，” 杨不悔赶紧收敛笑容，夹了块排骨放进她碗里，“你也吃，排骨很好吃。”
小雨的脸瞬间红了，低下头小口啃着排骨，长长的睫毛垂下来，像小扇子一样轻轻颤动。杨不悔看着她的样子，突然想起之前在创梦科技，小雨被抢功后躲在茶水间哭，眼睛红红的，像只受了委屈的小兔子 —— 现在的她，眼睛亮晶晶的，满是欢喜，比那时候好看多了。
吃到一半，小雨突然放下筷子，深吸一口气，像是下定了很大的决心，抬头看着杨不悔：“不悔哥，其实…… 我请你吃饭，不只是为了感谢你。”
杨不悔的心猛地一跳，手里的筷子差点掉在桌上。
“我从进创梦科技的第一天就注意到你了，” 小雨的声音有点发颤，却很坚定，“你虽然看起来冷冰冰的，总爱说些数据，但你会帮张姐改报表，会帮老周修电脑，还会…… 还会为了我跟同事吵架（指帮她整理维权报告）。我觉得你是个特别好的人，我…… 我喜欢你，想跟你试试，你愿意吗？”
她说完，紧张地攥着桌布，指节都泛白了，眼神却紧紧盯着杨不悔，像在等待审判。
杨不悔彻底愣住了 —— 他这辈子收到过不少 “评价”，王磊说他 “拆台鬼”，前老板说他 “不懂变通”，前女友说他 “太离谱”，却从来没人说过 “你是个特别好的人”，更没人主动跟他表白。他张了张嘴，想说话，却不知道该说什么，脑子里一片空白。
就在这时，系统突然弹出巨大的光幕，冰冷的电子音打破了尴尬：
【检测到宿主面临 “恋爱决策”，触发终极任务：理性分析恋爱可行性】
【任务内容：基于小雨的个人数据（性格、消费习惯、家庭背景）、宿主与小雨的匹配度数据、长期恋爱风险数据，生成 “恋爱成功率报告”，并向宿主提供 “理性决策建议”。】
【数据详情：
性格匹配度：杨不悔（理性型，情绪波动频率 15 次 \/ 月）VS 小雨（温和型，情绪波动频率 8 次 \/ 月），匹配度 72%，冲突风险主要集中在 “宿主拆台旧疾复发”（如约会时吐槽餐厅）；
消费习惯匹配度：杨不悔（节俭型，月均消费 3000 元）VS 小雨（适度型，月均消费 4500 元），匹配度 68%，潜在矛盾点为 “小雨想偶尔去网红餐厅，宿主可能拒绝”；
长期风险因子：1 宿主过往因系统拆台导致人际关系破裂，可能影响恋爱信任度（风险概率 45%）；2 小雨家人对 “程序员职业” 的接受度（根据小雨朋友圈分析，接受度 80%，风险概率 20%）；3 未来 3 年因工作变动导致异地的概率（25%）；
综合恋爱成功率：短期（1 年）65%，中期（3 年）52%，长期（5 年及以上）48%；
理性决策建议：基于 “成功率低于 50%”，建议宿主拒绝表白，避免未来因 “情感破裂” 产生非理性痛苦。】
【任务要求：宿主需根据报告做出理性决策，不可因 “情感冲动” 改变选择，否则触发 “系统警告”（播放《恋爱风险数据分析》音频 1 小时）。】
光幕上的数据一行行滚动，像冰冷的判决书，把杨不悔刚升温的心瞬间浇凉。他看着 “长期成功率 48%”“建议拒绝” 的字样，又看了看对面紧张等待的小雨，心里像被两种力量拉扯 —— 一边是系统的 “理性建议”，一边是小雨温暖的眼神和那句 “你是个特别好的人”。