【poV：迟望｜演示室·清晨】
演示室像一间小剧场：三块屏，三只音箱，地面用胶带贴了红线与蓝线两道。墙上只有八个字：对象／编号／期限——可复跑。
我把 U 盘插进“只读镜像站”。第一块屏亮起标题：《训练→下发→落地：闭环 dEmo》。字幕下方是一行小字：“任何人可按下‘复跑’键，生成同样的回执。”
“今天我们不讲算法玄学，”我对着摄像头，“只讲三件看得见的事：
一、训练：数据怎么进来、怎么被清洗、怎么被标；
二、下发：权重怎么打包、怎么带版本号、怎么有告警；
三、落地：模型结果如何进表格、进会议、进预算——如何变成砖头、钢筋与人。”
我把一张厨房类比卡贴在屏角：“训练＝备菜，权重下发＝端菜，落地＝吃进肚子里。”
【poV：纪南川｜旁听席】
我们把法庭预演搬进了公众演示室。合议庭旁听官坐在中排，受益者代表、记者、星河工程师、志愿者散在四周。
我盯着第一块屏：训练日志回放。屏幕列出四列：时间戳／操作人／数据集版本／白点注。
迟望指着 19:42 那一行：“看见‘剔除异常’了吗？白点注里写的是‘剔除缺失字段’；但是同一时间我们在模型草稿里看到一条注释——‘排除某区域样本’。”
屏幕自动弹出对照窗：红框标记“某区域”，蓝框标记“缺失字段”。
“这就是语言动作（红）与系统动作（蓝）的不吻合。”他按下对时按钮，差值 23 秒。
合议庭旁听官低声对我说：“二十三秒，够一个人删除一段数据了。”
我点头：足够。
【poV：安然｜演示讲解】
第二块屏切到权重下发。页面如同地铁图：每一站是一个版本号，每一站旁边有**“告警灯”。
“看 1.2→1.3 这一跳。”我用激光笔点了一下，“权重偏置告警亮了黄灯，按规则必须走复核流程**；但你看红线——会议纪要用的是一句模糊话：‘模型已做适当性校正’。”
我按下复跑键，屏幕把1.2→1.3的参数差用三根柱状条显示出来，其中一根被红色覆盖。
“这根红，就是对弱势片区的负权重。它不是‘优化’，它是剥夺。”
台下有抽气声。可复跑的意义在此刻被看见：不是你信不信我，是你按不按这颗键。
【poV：岑初｜记者席】
第三块屏切到落地。一张城改预算表铺满屏幕，右上角是会议视频缩略窗。
迟望把模型结果叠在预算表上，像把透明胶片盖在纸上。某一列“配餐覆盖率—低”的街道被自动降权，随之而来的，是配餐站点从 8 个降到 3 个、巡检频次从每周两次降为两周一次。
“你们在看一张表，”迟望说，“但这张表背后是一条街的人吃不到午饭、拿不到药、搬不回家。模型不是中性，它有嘴。你让它说话，它就会在表里咬人。”
我抬手，发现自己的笔尖在纸上抖了一下。新闻有时写成了形容词；今天它回到了名词：‘这张表’。
【poV：受益者代表·阿浩爸爸｜现场问答】
我举手：“我不懂权重，我只懂饭到了没。你们这套能帮我们追回那三次没到的饭吗？”
安然点开一个按钮：“对象：落地回溯
编号：结果—责任—补偿
期限：d+30 内生成**‘受益人补偿清单’。”
她解释：“落地端我们挂了一个‘回执插口’：如果因权重下发产生实际服务减少**，系统会自动生成**‘补偿与纠偏’**清单，对人而不是对表。”
我点头，觉得嗓子里那块石头挪了一点。
【poV：合议庭旁听官｜技术追问】
我问：“这套 dEmo 能被辩方指为‘演示不等于事实’吗？”
迟望答：“所以我们做了三层复跑：
第一层：拿服务器日志复跑——时间、哈希、操作人；
第二层：拿备份权重复跑——1.2→1.3 的参数差；
第三层：拿预算落地复跑——一条街的现实变化。
三层相互印证，不靠‘演示’站立，靠指纹站立。”
我把这段话记下，旁边写四个字：“解释权归证据。”
【poV：裴念｜证据室 2.0 联动】
我们把这场 dEmo 切成九十秒x三：训练、下发、落地。
标题不用骂人：《一按复跑，你会看见什么》。底部挂“我听说”入口：“我听说权重很复杂”→跳**“三层复跑可视化”**。
数据飞快：问答收藏超预期。有人留言：“这才是‘程序’。”
我笑，这是今天我最想听到的话。
【poV：秦弈｜会客室】
我在屏幕前看完三段，手指在扶手上敲了四下，停住。
复跑这两个字，比证词更可怕——证词可以被质疑，复跑只问键。
“推‘技术操弄’的说法。”公关合伙人低声。
我摇头：“他们把‘操弄’变成了‘透明’。再推，会反噬。”
我闭眼，耳中只有一个词在回响：闭环。我曾经依赖闭环稳固，如今闭环在反咬我。
【poV：江阮】
演示结束，我只说了一句：“如果模型会伤人，就让它留伤痕——在日志里、在预算里、在回执里。然后治。”
掌声不是浪，而是密集的雨。我知道，这一段会在庭上再来一遍——可复跑的证据，可复述的正义。
互动问句｜今天三段 dEmo，你最想亲手按哪一段的“复跑键”：训练日志、权重下发，还是落地回溯？