【poV：邵旸｜发布前一小时】
会议室灯条像一排白点。屏幕中央挂着新版首页的黑底海报：证据室2.0｜时间线·问答·可复跑。
我把三条口令写在白板：
对象：2.0上线
编号：时间线检索—可读问答—证据回执
期限：今晚八点
运营问：“这回真让群众自己搜吗？会不会问出‘阴谋论’？”
我笑：“让他们搜。搜到‘白点’就不会往黑里猜。我们给的不只是答案，是路径**。”
【poV：安然｜工程台】
我把新功能逐一点亮：
“三线叠图”：钱路—物路—话路并排，拖动轴心就能看到**“当日发生了什么”**；
“证据问答”：每个问题都对应一个回执号与只读镜像指纹，答案分三层：一句话／三百字／三图一表；
“争点地铁图”：庭审顺序做成线路图，点开**“可采性站”就能看到对时吻合的阈值解释。
我给入口加了一个“不会搜的人入口”，点进去是一个大字提示：“你可以从一句‘我听说’开始。”**
算法同学说：“你这太‘照顾人’了。”
我耸肩：“照顾人就是这次升级的核心。证据不是冷的，证据是可被人复述的。”
【poV：裴念｜文案工作台】
上线海报用的是厨房类比延伸：“只读＝灶台摄像＋菜谱回执；时间线＝备菜顺序表；问答＝把做菜步骤写成人话。”
我把“阴谋论防溢出”写成四条软护栏：
1）问“是不是都买通了？”——跳出**“谁有权买通谁”的法律边界卡**；
2）问“那张图是真的吗？”——弹出图片哈希＋生成时间；
3）问“你们删了不利回答吗？”——弹出**“不可编辑回执”规则；
4）情绪化辱骂——不封禁，降权＋引导到“如何提问题”。
我在角落留了一行小字：“你可以不喜欢我们，但请让你的不喜欢有证据。”**
【poV：江阮｜上线前小测】
我把手机切到长者模式，点进**“不会搜的人入口”，输入“我听说她……”。自动补全跳出“偷捐款／删帖／作秀”。
我点“偷捐款”——页面展开三图一表**＋九十秒短片＋证据回执号。最底端是一句淡淡的字：“解释权归证据。”
“好用。”我抬头。
苏砚把一杯温水递来：“好用才会活。”
她又指指“家庭版时间线”：“**你看，这里加了‘家门口的围观’、‘母亲作证’。**程序之外，让人看到人。”
我点头：“证据是骨头，人是血。”
【poV：许棠｜司法接口】
我在后台看“司法协作入口”。我们给检方一个独立面板：群众问题汇聚成**“高频疑问清单”，每条后面标“已答／待答／需法庭答”。
“这不是舆论引导，”我对同事说，“是‘公众疑问排程’。‘程序正义’的对照物不是‘情绪’而是‘信息不可得’。**”
同事问：“会多一份工作量。”
我笑：“是，但这份量，值得。”
【poV：上线倒计时｜八、七、六……】
数到零，系统呼的一声——证据室2.0上线。
第一批涌入的问题出乎意料地朴素：
“那天直播，她到底有没有哭？”
“会所算不算私人空间？”
“受助者怎么确认钱到了？”
每个问题被系统自动**“配图—配证—配流程卡”。
“受助者怎么确认钱到了？”下方出现“受益人回执模板”，写着对象／编号／期限**，点击“生成”即可出一张短卡。
【poV：普通用户·李言｜客厅】
我爸妈端着晚饭看直播。我把页面投在电视上，教他们用**“一键九十秒”。
爸问：“这就跟查公交一样？”
“差不多。不同站是证据站**，你看图就行。”
我妈点了“模型怎么杀人”，看完后喃喃：“原来是把人当数字。”
我说：“对，所以我们把数字变回句子。”
她“嗯”了一声，拿手机收藏了**“家书模板”**，我笑，觉得热气冒上来——被看见这件事，真的会让人回暖。
【poV：反对派公关会议】
“他们把‘可疑’变成‘可查’了。”合伙人皱眉，“先上‘程序仍有争议’稿，强调‘群众无法判断复杂性’。”
年轻文案小声说：“但……他们写了‘不会搜的人入口’。”
合伙人沉默三秒：“那就黑动机——‘平台在营销案件’。”
技术专家摇头：“动机很脆，证据很硬。”
“那就投放黑料。”合伙人吐出四个字，像含着冰，“学业造假。”
【poV：数据面板·裴念】
上线一小时，问答转评率超过预期，阴谋论关键词出现但快速衰减。
我在报表下写注：
对象：风向
编号：自检—自答—自证
期限：持续
同时把“学业造假”设成敏感预警词，跳转到**“如何核验学历”**的可读页：三步走，不撕人、撕谣言。
【poV：江阮｜夜·回程】
车窗上映着“证据室2.0”的蓝光。我忽然想到十二年前那个黑不见底的夜晚——那时候我连问“为什么”的权利都没有。
现在，他们能问。
我轻声：“风在上面吹，灯在下面亮。”
苏砚偏头看我：“灯多了，风就吹不灭。”
我笑：“走吧，明天还要加一条‘老年人语音问答’。”
“遵命。”她敲敲方向盘，“对象：爷奶；编号：一键说／系统写；期限：下个小版本。”