知识产权法院。
冷氏集团诉江氏集团不正当竞争及专利侵权案，正式开庭。
冷月辞与傅璟深并排坐在原告席，身后是庞大的律师和技术顾问团队。
江淮北坐在被告席，面色冷峻。
审判长宣布开庭。
原告方首席律师周律师率先陈述。
「审判长，我方有充分证据表明，被告江氏集团在其所谓‘自主研发’的固态电池技术中，非法使用并抄袭了由我方冷氏集团首创并已申请核心专利保护的‘复合固态电解质界面稳定技术’。其产品关键性能参数与我方高度雷同，但技术细节存在人为篡改和逻辑断裂，系典型的‘抄袭-修饰’行为。」
审判长：「请原告方出示证据。」
周律师示意，助理将证据材料呈上。
「证据一，我方核心专利族申请文件及授权证书，证明我方技术首创性与时间优先性。」
「证据二，我方实验室完整研发日志链，记录了从理论基础、材料筛选、配方调试到性能测试的全过程，时间跨度三年，数据不可篡改。」
「证据三，经第三方权威机构鉴定，被告发布会展示的样品性能曲线，其数据分布规律与异常波动点，与我方早期内部测试失败版本高度吻合，而与最终成功版本存在人为修饰痕迹。」
「证据四，被告所谓‘突破性’材料合成路径，在关键步骤上绕不开我方专利保护范围，构成实质性侵权。」
审判长翻阅材料后，看向被告席：「被告方答辩。」
江氏方李律师起身：「反对！原告指控纯属主观臆测。我方技术完全独立研发，有自身完整的实验记录和创新点。其所谓‘性能雷同’，是技术发展必然趋势。所谓‘人为修饰’指控，更是无稽之谈。我方要求当庭驳回原告诉求，并保留反诉其商业诋毁的权利。」
审判长：「被告方，请针对原告证据逐一质证，并出示你方独立研发的证据。」
李律师：「关于证据一，我方承认原告专利存在，但认为其保护范围过宽，部分权利要求不具备创造性。我方技术采用了截然不同的合成路径与结构设计，已另行申请专利，不存在侵权。」
「关于证据二，研发日志为原告单方记录，真实性存疑，且无法证明与我方技术的直接关联。」
「关于证据三，第三方鉴定机构资质与鉴定方法存疑，我方要求重新鉴定。」
「关于证据四，这是对专利范围的曲解。我方有资深专家证言，可证明技术路线的独立性。」
审判长：「原告方对被告质证意见的回应？」
周律师：「审判长，被告方质疑均无实质依据。我方研发日志已由公证处全程证据保全，真实性无可争议。第三方机构资质完备，鉴定方法符合国标。最关键的是，被告至今未能出示其‘独立研发’的、足以支撑其高性能宣称的、经得起推敲的原始实验数据链。我方请求法庭责令被告限期提供其完整研发记录，以辨真伪。」
审判长看向被告：「被告方，能否当庭或在合议庭规定期限内，提供如原告方所要求的、完整的、可追溯的原始研发记录？」
李律师略显迟疑：「…我方研发过程涉及商业机密，部分关键数据不便公开。但我方可以提供由国际知名检测机构出具的认证报告，证明我方产品性能的独立性与先进性。」
周律师立刻反驳：「审判长，检测报告仅能证明产品最终性能，无法证明其技术来源的合法性与创新性。回避提供原始研发记录，恰恰说明其技术来源存疑。我方坚持要求被告提供。」
审判长与合议庭成员低声交流后，宣布：「合议庭经评议，支持原告方部分请求。责令被告江氏集团于七日内，向法庭提交涉诉技术相关的、完整的原始实验记录与研发日志，接受法庭及双方专家辅助人查验。逾期不能提供或提供不全，将承担相应举证不能的法律后果。今日庭审到此，休庭。」
法槌落下。
双方人员起身。江淮北面色阴沉地扫了冷月辞一眼，率先离席。
冷月辞与傅璟深对视一眼，平静地整理文件。
走出法庭，傅璟深对冷月辞说：「第一步目的达到了。逼他们交出原始记录，这是他们的死穴。」
「嗯。」冷月辞点头，「以江淮北的风格，七天内，他要么伪造记录，要么会另寻他路施压。让我们的人准备好，紧盯他们下一步动作。」
「已经在监控了。」傅璟深说，「伪造记录的风险极高，专家查验环节很难过关。他更可能从其他方面寻找突破口，比如再次试图影响供应链或舆论。」
「预料之中。」冷月辞坐进车里，「按原计划，继续推进。」
车子驶离法院。首轮交锋，看似平局，实则已将压力抛给了江淮北。
逼他交出无法伪造的“原始记录”，就是将他逼向绝境。
下一步，看他如何应对。