“社会智能基座”的战略构想，凭借其服务国家治理现代化的宏大立意和高水平的“合纵连横”，在上层建筑层面获得了宝贵的共识与支持，进入了紧张的方案论证与关键技术攻关阶段。然而，这项旨在构建国家数字社会操作系统的雄心，其涉及的基础性、全局性、乃至颠覆性意义，注定使其从诞生之初就置身于国际战略博弈的风口浪尖。当“渊明系”联合国家级研究机构完成“基座”首版技术白皮书的内部征求意见稿，并开始在极小范围内进行概念验证时，一场源于最高层级战略误判与抵制的“暗流汹涌”，已悄然席卷而至，其凶险程度远超以往任何商业或技术竞争。
危机的引爆点，并非公开的声明，而是源于数场极其隐秘的“学术狙击”与“规则围堵”。一家具有深厚西方背景、在国际技术标准领域颇具影响力的智库，发布了一份措辞严谨却暗藏杀机的分析报告。报告表面上客观剖析“社会智能基座”的技术路径，实则核心论调将其污名化为“数字威权主义的技术终极形态”，指控其通过全域数据监控和AI社会调度，旨在实现“对个体和社会的精准化、全景化、前瞻性控制”。报告在关键的国际技术圈层和小范围政策制定者中秘密流传，影响极其恶劣。
几乎同步，在某国际电信联盟（ItU）的预备会议上，数国代表一改以往技术中立的立场，联手提出动议，要求对涉及“国家级数字治理平台”的技术标准设立“额外的伦理与人权评估门槛”，其条款暗藏陷阱，明显针对“基座”的架构理念。更致命的是，有迹象表明，某个大国正推动其盟友，考虑在下一代互联网基础协议、数据交换标准等底层规则中，植入针对此类大规模社会计算平台的“技术隔离”条款，意图从根源上扼杀其国际兼容性与发展空间。
商业与学术层面，楚潇潇的暗线监测到，多家与“渊明”在基础软件、核心算法有合作的欧美顶尖实验室和开源基金会，态度突然转向暧昧，以“合规风险”为由暂停了部分前沿技术的交流。数位原定参与“基座”学术咨询的国际知名学者，也突然以“日程冲突”为由婉拒邀请。
“林总，这次是‘体系性’的阻击！”负责国际关系的副总裁声音凝重，“对方动用了学术、标准、规则等多种武器，目的不是击败，而是将‘基座’概念在国际上彻底‘污名化’和‘隔离’，断绝其未来任何国际化或技术交流的可能！这是在根子上铲土！”
林渊感到了刺骨的寒意。这不再是产品竞争，而是针对一国科技发展路径的“战略绞杀”。对手意图将“基座”描绘成洪水猛兽，使其在国际社会陷入孤立。
“启动‘定力’战略应对预案！”林渊目光锐利，“第一，保持战略定力，聚焦国内。暂缓任何国际宣传，集中精力联合国内力量，扎扎实实做好首个国家级示范应用（如长江流域生态智能治理平台）。用实实在在的治理成效，是粉碎谣言的最佳武器。”
“第二，学术斗争，正面交锋。组织国内顶尖智库和科学家，撰写高质量学术文章，在国际顶级期刊和会议上，从技术可行性和社会效益角度，客观阐述大型社会计算系统的价值，批驳不实指控，争夺学术话语权。”
“第三，规则破壁，合纵连横。在ItU等国际组织内，联合有类似发展需求的新兴市场国家，共同反对技术歧视性条款，倡导技术多元化和包容性发展。同时，加速建立我国自主可控的下一代互联网关键技术体系。”
“第四，底线思维，自主创新。做好关键基础软件、硬件、协议完全依靠国内产业链的备胎计划，加大投入，确保即使面临最极端的技术封锁，‘基座’的核心研发也能持续推进。”
暗流汹涌，基座维艰。这场在理念和规则层面的高端较量，考验的是“渊明系”乃至国家的战略耐心、学术自信和科技韧性。能否在重重围堵中杀出一条血路，将决定这项雄心勃勃的计划能否真正落地生根。