江城，数据治理联席会议现场。圆形会场没有主位，中央只摆着一株吊兰，叶脉在灯下清楚得像画好的线路图。
大屏幕上只有八个字：能交付证明（行业公共规范）。
主持人没有寒暄，直接开卷：“本草案围绕四个维度展开——‘只读’‘签名’‘见证’‘回溯’。今天一条条挑刺，能删就删，能简就简，能抄就抄。”
— 第一节：术语与边界
法务代表先抬手：“把‘只读’写清楚到不可误读，但要讲人话。”
林杰把大屏切成“公众版”：
“只读=你能看见，不能改；签名=告诉你谁说的；见证=告诉你谁看过；回溯=告诉你哪里改对。”
“这四条，是习惯，不是口号。”他顿了一下，“也是约束权力、约束自己的‘小镣铐’。”
“写‘边界’。”龙院士提醒。
法务把四条红线补上：
1）不公开配方与隐私； 2）不以‘公开’为名行‘窥探’之实； 3）不以‘见证’为名行‘站台’之实； 4）不以‘回溯’为名行‘追责炒作’之实。
— 第二节：过程与结果
券商研究员补充：“对‘过程’的披露，别把工艺秘方暴露了。”
工程侧提出“降维模板”：
“只披露‘有用’的过程：Spc曲线是否在绿区、抽检是否达标、入围测试是否有回放、客户侧上线是否有日志； 不披露‘配方与机密’：工艺参数、配方、商业隐私。”
“让市场‘看真’，不是‘看透’。”
会场有人提出反对意见：“你们这是‘选择性公开’！”
王启回答：“是‘最小充分公开’。‘选择性’是为了隐匿；‘最小充分’是为了复检。”
— 第三节：第三方见证
媒体伦理教授问：“见证不能变‘站台’。”
何博（海洋生态所）回应：“见证要轮换，要双轨——‘观察员+专业机构’——且全链路留痕，公示‘谁在场、何时在场’。”
“最重要的是‘可复检’：他不在场，别人在场；今天没看见，明天还能再看。”
“新增‘突击回访’条款。”林杰说，“用‘不完美’消灭‘作秀’。”
— 第四节：更正与回溯
一位创作者代表试探：“更正会不会‘自我伤害’？”
门户‘调查编辑部’负责人摊手：“我们靠更正赢信任。公约三条：‘来源要写清楚’‘错误要公开改’‘证据要可复现’——今天写进规范就完了。”
“再加一句：‘更正不追责无心之失，追责隐瞒与造假。’”龙院士落笔。
— 午间工作坊：术语测试
午休不休。会场分四组做“术语翻译题”：把‘只读\/签名\/见证\/回溯’翻成“给家里老人看的版本”。
一个志愿者把“签名”写成“落款”：
“谁写的，写清楚。”
一个工程师把“回溯”写成“补作业”：
“错了要补，补了要验，验了要留。”
大家笑成一片。笑声过后，这些朴素的说法被直接写入“公众版附录”。
— 下午：反噪声战术
李军把“噪声语料库”贴上墙：
“宏大叙事、恐惧召唤、细节混淆、截图转运、片段拼接、匿名专家”。
对策只有一行字：
“请直接道歉\/请给证据链。”
他把两张“短海报”给在场的券商、媒体、企业、创作者代表：“我们不跟你吵，我们只问这两句。”
— 小型听证：反对与表决
三位反对者依次发言：
1）“‘更正公开’会引发‘二次传播’。”
2）“‘见证轮换’会降低效率。”
3）“‘只读数据室’会被截屏曲解。”
王启举出三张图：
1）“二次传播≠二次伤害”，‘补偿—纠偏—回溯’的闭环数据；
2）‘效率损失’对比‘信任收益’，后者显着长期；
3）“签名—哈希—回放”三件套，把截屏变成“线索”，引导向“复现”。
最终表决：22票赞成，3票反对，2票弃权。附“试点—评估—迭代”机制。
— 会后走廊：对照卡与签名卡
走廊窗台上摆着三份“对照卡”：
“匿名截图 vs 带签名引用； 剪辑视频 vs 原始回放+哈希； 情绪指控 vs 更正公示+回溯链接。”
一位中年股民拿起卡片笑：“这三张口袋表，以后随身带。”
旁边还摆着一张“签名卡”，上面写着：
“签名即约束。”
— 模板与工具：规范包v0.95
会务组发出《规范包v0.95》：
— ‘只读数据室’最小充分模板（只读+脱敏+留痕）； — ‘见证轮换—突击回访’工作法； — ‘错误清单—更正—回溯’三段式发布模板； — ‘对等披露’媒体版式建议； — ‘反噪声短海报’可复制素材。
— 傍晚：草案定稿与一句话
傍晚，草案版号：v0.95。
“删了九页，短了三分之一，但更好懂。”主持人总结。
龙院士最后发言：“今天你们不是在写一个行业标准，你们在写一种生活方式——‘看真、可改、敢当’。它会比你们各自的产品活得更久。”
散场时，一位县域信息中心的小伙子拦住林杰：“我们愿意做首批试点。”
林杰握住他的手：“从‘只读、签名、见证、回溯’四件套开始，别追全面，先把一件事做对。”
那小伙子点点头：“先做‘夜间安全回家路线’与‘能交付证明—企业版’。”
— 夜：写给实施者的便笺
林杰在会后复盘文档写下便笺四条：
1）‘只读数据室’先开在最不敏感的模块，让公众看懂‘过程与结果’； 2）‘见证轮换’先从‘新人+老人’搭配做起； 3）‘更正公示’第一期只挂“厕所距离\/字体大小\/广播去抖动”这样的“小问题”，把闭环跑顺； 4）‘对等披露’从自家媒体做起，先把‘匿名专家’清单清干净。
他在最后写了一句：
“规范不是为了约束别人，是为了约束自己——这样，才有资格约束别人。”
— 试点落地：县域方案
会后两小时，县域试点群就拉起来了。议题三条：
1）夜间安全回家路线：公交—摆渡—回呼的“只读数据室—县域版”上线，公示‘绿波延时\/回呼均值\/错误清单闭环时效’；
2）中小企业“能交付证明—简版”：‘入围回放—上线日志—客户签名’三件套；
3）观察员课堂—县城站：‘签名即约束’先讲10分钟，再讲‘挑刺日’。
县里一位老师说：“我们能不能从‘厕所距离\/字体大小’开始？”
“当然可以。”林杰笑，“从最小的问题开始，跑通最大的流程。”
— 公众小听证：问与答
开放小听证，问题堆满白板。
q：‘只读数据室’会泄密吗？
A：只读+脱敏+留痕=最小充分原则，‘过程与结果’公开，‘配方与隐私’保护。
q：‘更正公开’会不会被二次传播伤害？
A：‘二次传播’不可避免，但‘纠偏—补偿—回溯’能把伤害降到最低，长期换信任。
q：‘见证轮换’效率低？
A：短期略降，长期提升。‘突击回访’把‘作秀’挡在门外。
q：‘对等披露’是不是‘限制匿名’？
A：不是。尊重普通人的匿名表达；被平台放大的‘影响流’，需‘对等披露’资质与利益关系。
— 签署与上链：
傍晚，十六家单位在“公共规范v0.95（试行）”页下签名，哈希写入公开链。门户首页“访客墙”亮起一排烫金字母。
一位工人代表握着笔有点发抖：“我字丑。”
林杰笑：“字丑没关系，心要正。”
— 市井小事：
会场外，环卫阿姨拿着“对照卡”问志愿者：“我也能当‘观察员’吗？”
“能。”志愿者递给她一张“签名卡”，上面印着四个字：“签名即约束。”
她签下自己的名字：“我就盯‘垃圾分类时间表’。”
— 一个电话：
夜里，林建国打来电话：“你今天说‘看真、可改、敢当’，我听懂了。”
“爸，我在写你年轻时没写完的那四个字——‘不要接通’。今天，把它翻译成‘可复检’和‘终止优先’。”
“好。记得吃饭。”
— 收束：
会场的人群散了，灯一盏盏灭下去。窗外江风吹进来，吊兰的叶子轻轻晃了一下。
林杰把《规范包v0.95》装进公文袋，封口写上四个字：
“先把证据。”
他合上电脑，准备回家。电梯门合拢前，他看了一眼会场门口的标语：
“把正确做成习惯。”
电梯轻轻一晃，向下。林杰在心里又补了一句：
“从今天开始。”
他抬手，按灭手机屏幕上的最后一条提示：
“规范包v0.95已发布。”
他笑了笑，迈出会场。
门外，夜色温和。江风把门口那面“对照卡”海报吹得轻轻起伏，像在呼吸。
— 附录（节选）：规范要点清单
1）只读：可见不可改； 2）签名：签名即约束； 3）见证：双轨轮换+突击回访； 4）回溯：失败—更正—回溯三段式； 5）对等披露：影响流需披露资质与利益关系； 6）数据室：只读+脱敏+留痕； 7）公开边界：过程与结果公开，配方与隐私保护； 8）复检优先：鼓励第三方复现与反证。