《造物主》的诗学解构：在粤语方言褶皱中触摸存在的褶皱
——兼论现代诗的创世叙事与语言本体论
文\/文言
一、方言诗学的本体论突围
树科的《造物主》以粤语特有的语法肌理展开存在之问，首句“唔知道系定唔系\/你同佢，嘟喺我嘅作品？”中“嘟喺”二字，恰似粤语方言中那粒未被普通话驯化的语法沙砾，在诗行间凿出语言的裂缝。这种裂缝并非缺陷，而是海德格尔所谓的“语言家园的裂隙”，让存在之思得以涌入。粤语保留的古汉语入声字（如“作”zuk1、“力”lik6）在诗中形成金属质地的节奏，与蝴蝶振翅的物理震动产生量子纠缠般的共鸣。
当诗人宣称“我哋嘅创作\/有咗地球，有咗宇宙”，这种复数主语（“我哋”）的集体创世叙事，恰与庄子“天地与我并生，万物与我为一”的齐物论形成跨时空对话。粤语中“哋”di6作为复数标记，在此被赋予神性维度，将日常口语升华为创世神话的语法载体。这种语言策略暗合里尔克在《杜伊诺哀歌》中“天使”与“凡人”的对话结构，但树科将神性话语彻底方言化，完成了一次诗学上的“降维打击”。
二、造物主的三重面相
1. 蝴蝶的悖论
“蝴蝶嘅嗰孖翼力”中，“孖翼”（双翼）的物理振动与“力”的抽象概念形成张力。这让人想起庄子梦蝶的寓言，但树科将哲学思辨转化为动力学隐喻：蝴蝶翅膀的扇动不仅引发风暴，更成为丈量存在深度的游标卡尺。粤语“力”字（lek6）的入声收尾，如同刀刃划过存在之幕，切割出真实与幻象的边界。
2. 泥鳅的拓扑学
“泥鳅同全部钻探”的意象群构建出地下王国的拓扑学模型。泥鳅在汉语诗学传统中常象征滑脱（如《诗经》“鳝鱼”之喻），但树科赋予其钻探者的主体性。这种对传统意象的暴力改装，恰似艾略特在《荒原》中对“水”意象的重新赋义，将生殖崇拜转化为现代性焦虑的符号。
3. 黑暗与光明的非欧几何
“循环嘅黑暗到光明”颠覆了线性时间观，形成莫比乌斯环式的时空结构。粤语“循环”（syun4 wun4）的发音如齿轮啮合，暗示存在本身的机械性。这种对因果律的戏仿，与佛教“业力轮回”形成有趣对话，但树科拒绝给出救赎承诺，让光明始终悬置于黑暗的深渊之上。
三、创世叙事的解构与重构
诗中反复出现的“作品”概念，构成对《圣经》创世叙事的戏仿。当诗人质问“你同佢，嘟喺我嘅作品？”，这种主客体关系的倒置，恰似海德格尔“此在”概念对传统主体哲学的颠覆。粤语“喺”hai6作为存在动词，在此被赋予神性维度，将存在论问题转化为方言语法问题。
更值得玩味的是“地球”与“宇宙”的并置。这两个现代性产物在诗中成为“创作”的产物，暗示着科技理性对神话思维的殖民。但诗人随即用“泥鳅”的钻探行为消解这种宏大叙事，将创世伟力还原为地下生物的生存本能。这种“降维-升维”的叙事策略，与庄子“小大之辩”形成跨时空共振。
四、语言作为存在之镜
全诗最精妙处在于对“创作”概念的层层剥蚀。当诗人说“我哋嘅创作”，这个“创作”本身成为被审视的对象。粤语“创作”（chong3 zoek3）的发音如金属刮擦玻璃，制造出语言本身的痛感。这种自我指涉的悖论，恰似维特根斯坦“语言游戏”理论的诗学实践：语言在创造世界的同时，也在解构自身。
结尾的“循环嘅黑暗到光明”构成完美的克莱因瓶结构，黑暗与光明不再是二元对立，而是同一枚硬币的两面。这种对传统辩证法的超越，让人想起里尔克“死亡是伟大的朋友”的箴言，但树科将救赎希望寄托于语言的循环运动本身，而非超验存在。
五、余论：方言诗学的未来维度
《造物主》的价值不仅在于其哲学深度，更在于它开辟了方言书写的本体论维度。当普通话诗歌在全球化浪潮中逐渐丧失语言特异性时，粤语诗的九声六调如同未被驯化的密码，保存着汉语的原始基因。树科的创作实践证明，方言不仅是文化容器，更是思想发生的现场——正如海德格尔所说，“语言是存在的家”，而方言，则是这个家的地下室，藏着最私密的真相。