到了二战后至苏联解体前也就是1946-1991。
体制僵化下的主人翁意识，因为种种原因，出现了分化与淡化。
二战后，苏联快速恢复经济，成为与漂亮国并列的超级大国。
但随着体制僵化、官僚主义滋生、利益分配失衡、意识形态固化，主人翁意识逐步分化。
从全民凝聚，转向阶层割裂与民众失望，成为苏联解体的重要诱因。
这个时期的主人翁意识分化的核心，都有着很明显的群体与特征。
二战后，苏联官僚体系逐步固化，部分党员干部形成特权阶层。
他们掌控国家资源分配权，享受住房、医疗、教育等特殊待遇，脱离劳动人民，主人翁意识彻底异化。
从“服务人民”转向“维护自身特权与僵化体制”。
反对任何触动自身利益的改革，甚至通过腐败侵吞国家资产。
成为苏联体制的既得利益者，完全丧失对国家与人民的责任担当。
二战后，苏联虽实现经济增长，但长期实行计划经济，商品短缺、生活水平停滞，民众的劳动积极性逐步下降。
同时，民众缺乏政治参与权，诉求难以表达。
前期的主人翁意识，因利益受损而逐步淡化。
从“主动参与建设”转向“被动服从”，对国家体制产生失望情绪。
核心诉求从“理想追求”转向“改善生活水平”。
当生活需求长期得不到满足，主人翁意识彻底流失，对国家命运漠不关心。
部分知识分子批判体制僵化、官僚主义与思想禁锢，主张推动经济与政治改革。
其主人翁意识以“推动苏联改革进步、挽救国家发展”为核心。
赫鲁晓夫改革时期，知识分子支持批判斯大琳个人崇拜，呼吁思想解放。
戈尔巴乔夫改革时期，部分改革派，主张市场化改革与政治多元化。
但改革失控后，知识分子的意识从“改革诉求”转向“对体制的质疑与失望”。
部分人甚至支持脱离苏联，加剧了国家分裂。
这个时期的有无主人翁意识者对国家的态度，开始出现了退化。
拥有主人翁意识的改革派，与部分坚守理想的党员干部，试图推动改革，挽救苏联。
但受特权阶层的阻挠，与改革失误影响，最终并未能成功。
缺乏主人翁意识的特权阶层，维护僵化体制与自身利益，阻碍改革，加剧社会矛盾。
普通民众因失望而冷漠旁观，对国家解体缺乏反抗意识。
最终导致1991年苏联解体，本质是“全民性主人翁意识流失后，国家失去精神凝聚力，社会根基彻底崩塌”。
这一阶段的主人翁意识，核心特征是“异化与流失”，体制僵化与利益失衡，导致前期塑造的全民意识逐步瓦解。
印证了“主人翁意识的维持，需以利益公平、体制优化为基础，脱离民众利益的意识塑造，最终必然走向崩塌”。
现如今整个战国从苏联独立出来，已经整整6年的时间。
如何凝聚整个国家人民的主人翁意识，直接就被摆到了迫切需要解决的台面上。
一个拥有独立主权的国家，如果仅仅只有少数人，对这个国家拥有主人翁意识。
那么这一个国家，就会犹如一盘散沙一样。
在外部势力利益的驱动之下，在整个国家各个领域，会慢慢的被这些没有主人翁意识的人所颠覆，最终沦落为一个殖民国家。
主人翁意识，虽然是一种看不见摸不着的意识形态，但却是关乎着一个国家未来的走向和命脉。
如果有大多数的人，认为自己是这个国家的主人，从心底里面，自发的认可自己是这个国家的一份子。
那么来自于外部势力的各种利益引诱和思想入侵，他们在接触到的第一时间，立马就会下意识的防范起来。
如果这一种主人翁意识，仅仅只有少数人发自内心的认同。
那这个国家，将会被外部势力，利用各种利益，渗透的千疮百孔。
没有主人翁意识的人，从严格意义上来讲，都是属于利己主义。
他们不会将自己的未来，跟这个国家进行深度绑定。
只要是对他们个人能够带来利益的，他们随时随地都可以抛弃这个国家，移民到其他国家去享受。
这一种没有主人翁意识的人，一旦占据了大多数，对任何一个国家来讲，都将会是灾难性的。
因为他们只会为自身的利益着想，没有所谓的国家利益底线，民族利益底线。
他们在这一刻，是这个国家的合法公民。
但是在下一刻，他们有可能会成为这个国家的叛徒，成为外国势力的买办。
成为其他势力的走狗，成为推翻这个国家的一份子。
所以乔丽丝和高凯，以及战国的所有高层，迟迟没有解除整个国家的人口流动政策。
就是因为他们在这几年时间里，除了要让整个国家安定之外，还要找出能够凝聚全民主人翁意识的政策。
如果无法让整个国家的大多数人，拥有主人翁意识的情况下。
整个国家发展的再怎么繁荣富强，都会在短时间内，犹如空中楼阁一样。
被外来势力，利用各种各样的利益引诱，让整个国家在短时间内分崩离析。
（请大家仔细的看完这几章，我知道章节并不是很精彩，但我希望大家能够认真的把它看完，然后留下你们自己个人的见解。）