“传话下去，”他对侍立一旁的周崇明道，“书院下一阶段，除精研《理学正源》外，需加强舆地、算学、水利、律例等实学课程。
我辈所求，乃是通经致用之才，而非只会背诵程朱的腐儒。”
“是，大人。”周崇明领命，心中对姜淮的远见更为叹服。
通过《理学正源》的编纂与推行，姜淮成功地从思想根源上巩固了他的政治遗产。
他不仅塑造了一代士人的知识结构和价值观念，更为他所开创的“清流”政治路线，奠定了坚实而统一的思想基础。
这张由制度变革，漕运、盐政、科举糊名，和思想统一《理学正源》共同编织的大网，已经深深嵌入帝国的肌体。
姜淮的身影，虽已渐渐淡出具体的政务，但他所建立的新秩序、新规范，以及那个以清流书院为核心的庞大人才网络，却持续而深刻地影响着帝国的走向。
他或许不再是风暴的中心，但他已然成为了塑造这个时代的，一种无处不在的底色。
……
此处并非传统书院的花园，而是依山势开辟的一片特殊区域：一侧是观测天象的简易“观星台”，
一侧是引水建成的“水利模型渠”，还有一片划分整齐的“试验田”，几名学子正在记录稻苗长势。
姜淮未着官服，仅一袭青衫，立于田埂之上，正与一群年轻的学子交谈。
这些学子年龄不一，衣着朴素，但眼神明亮，气质沉静。
他们是书院从历年毕业生及各地寒门才俊中，经过严格考核，不仅看文章，更重实务见解与心性 遴选出的“菁英班”成员，被视为姜淮的未来门生，书院的核心储备。
“王珩，”姜淮看向一个面容沉稳的青年，“你上月赴江北考察漕运新闸，说说看，其利几何？其弊何在？”
名叫王珩的学子不慌不忙，躬身答道：“回先生，新闸以石代木，坚固耐用，调控水位更精，此其利。
然建造靡费甚巨，且需专精工匠维护，若后续投入不足，恐成摆设。学生以为，工部预算需有长远规划，地方亦需培养此类匠人，方能持久。”
姜淮微微颔首，不置可否，又转向另一瘦削但目光锐利的学子：“李钰，若你是松江知府，闻报有倭船借口避风，靠近盐场，你当如何？”
李钰略一思索，清晰答道：“学生以为，当立即示警，命水师巡船前出监视，同时核查其‘勘合’凭证真伪。
若凭证无误，依《海防新例》，可允其指定泊位暂避，但严令其不得登岸，不得窥探，并派员‘护送’。
若凭证有假或行为不轨，”他语气转冷，“则依大人当年接见倭使所定之规，‘雷霆一击，勿谓言之不预’！”
“嗯，”姜淮眼中闪过一丝赞许，“记住，涉外之事，柔中带刚，底线不容触碰。”他随即又抛出一个问题，“若朝中有人以此弹劾你‘擅启边衅’，又当如何？”
李钰显然早有思考，从容道：“学生将据《海防新例》及大人所定章程，详陈其可疑之处及我方应对皆符合法度。
同时，将此事原委，通过书院渠道，提前知会都察院刘御史（姜氏门生之一），争取清议支持。
事实清晰，法理在手，便不惧流言。”
姜淮脸上露出些许满意之色。他培养门生，绝非仅仅教授经义或权谋，而是系统性地锻造其综合素质：
实务历练，他定期派这些核心门生深入各地，调研漕运、盐政、农事、工坊，要求他们带回的不是空泛文章，而是具体的数据、问题与切实可行的解决方案。
……
清流书院，明伦堂，季度考核。
堂内气氛严肃，不同于寻常讲学。姜淮端坐上位，顾青岩、钱文奎、周崇明等书院核心教习分坐两侧。
堂下，数名被派往各地调研归来的“菁英班”学子正依次禀报，他们风尘仆仆，脸上带着奔波劳顿的痕迹，但眼神却格外明亮。
第一个禀报的是学子陈实，他被派往淮安府调研漕运新规后的实际效果。
他没有拿出华丽的文章，而是展开一幅精心绘制的图表和一叠密密麻麻的数据记录。
“先生，各位夫子，”陈实声音洪亮，指向图表，“学生此次沿运河查访了七个主要码头，记录了过去半年每日漕船通行数量、货物种类、
装卸时间及税费缴纳情况。数据显示，新规推行后，漕船日均通行量增加了三成，但码头拥堵时间平均却延长了半个时辰。”
他顿了顿，继续道：“经学生实地观察与询问船工，发现问题核心在于新税卡核查流程繁琐，且各地标准微有差异，导致船只滞留。此外，漕工对新定‘包运’工钱算法仍有疑虑，担心丰水期与枯水期收入不均。”
他随即呈上自己的解决方案：“学生建议：其一，由漕运总督衙门统一印制‘勘合细则图解’，发放至各码头税卡及漕帮，明确流程，减少争议；
其二，工钱算法可引入‘水文系数’，根据官方公布的运河水位数据动态调整，确保公平。此为详细条陈及数据支撑。”他将一份写满具体措施和计算过程的文书呈上。
姜淮仔细翻阅着，不时发问：“拥堵数据取样是否涵盖所有时段？”“水文系数由哪个衙门核定更为中立？”陈实一一对答如流，数据扎实。
“不错，”姜淮最终微微颔首，“看到了真问题，所提之策也颇接地气。下次调研，可再深入探访几个中型码头，看看小规模运输是否面临不同困境。”
“学生遵命！”陈实松了口气，恭敬退下。
第二位是女弟子苏菡，她负责调研的是苏州府的丝织工坊。她带来的是一套从农户到工坊的生丝样品，以及几页记录着不同规模工坊成本、工时、女工待遇的表格。
“先生，”苏菡言辞清晰，“学生发现，大型官营工坊效率反而不及一些民间‘账房’组织下的家庭机户。
官坊规矩繁多，织工积极性不高；而家庭机户由‘账房’统一发放丝料、收取成品，计件付酬，更为灵活高效。然其弊端在于，‘账房’盘剥过重，且女工毫无保障，遇病遇灾便断生计。”