日内瓦，联合国欧洲总部。李墨飞站在会议厅外，深吸一口气，调整了一下领带。他手中拿着一个厚重的文件夹，里面装着《北极危机响应与守护倡议》的完整提案和陈曦团队准备的技术附件。艾瑞克·里格诺特站在他身旁，通过视频连接在会议厅的大屏幕上等待。
“准备好了吗？”里格诺特的声音从耳机中传来。
“尽可能准备好了。”李墨飞回答，声音平静但内心波澜起伏。
会议厅大门打开，李墨飞走了进去。圆形的会议桌前坐着联合国环境规划署、世界气象组织的官员，以及多个国家的代表和科学顾问。气氛庄重而严肃。
“李墨飞教授，感谢您远道而来。”会议主席，联合国环境署副执行主任奥利维娅·罗斯起身迎接，“我们已初步浏览了您的提案，现在请您详细说明。”
李墨飞点头致意，走到讲台前。他打开演示文件，第一张幻灯片是那张令人心碎的图像——瘦骨嶙峋的北极熊站在最后一块浮冰上。
“各位，这不是一张普通的照片。”李墨飞开场道，“这是一个正在消失的生态系统的象征，也是一个即将影响我们所有人的全球气候危机的预警。”
他简要介绍了北极海冰消失的科学事实和其对全球气候系统的潜在影响，然后转向提案的核心内容。
“我们提出的‘极地守护计划’不是一个单一的解决方案，而是一个多层次、多阶段的应对框架。”李墨飞解释道，“它包括从相对保守的黑碳减排到更具争议性的地球工程研究等各种选项。”
当他详细介绍地球工程部分时，会议室里的气氛明显变得紧张起来。
“我们必须明确区分研究和部署。”李墨飞强调，“我们建议的是严谨、透明、国际共同参与的研究，而不是匆忙的部署。无知不是保险，知识才是。”
演示结束后，提问环节开始。第一个发言的是美国代表：“李教授，感谢您的全面介绍。美国支持加强对北极黑碳排放的监管，但对地球工程研究持谨慎态度。我们担心这可能会分散对减排这一首要任务的注意力。”
欧盟代表接着发言：“我们同意需要更多研究，但必须建立在严格的伦理准则和全球治理框架下。任何地球工程研究都不应该由单个国家主导。”
小岛屿国家联盟的代表情绪激动：“对我们而言，海平面上升是生存威胁。我们支持研究所有可能选项，包括地球工程。坐以待毙不是选择！”
石油生产国的代表则提出质疑：“这些提案的成本效益如何？是否有足够的科学确定性证明投资的合理性？”
会议持续了整整一天。每个代表团的立场都反映了其国家的地理位置、经济结构和政治考量。李墨飞和里格诺特耐心地回答每个问题，既不回避困难的问题，也不做出无法兑现的承诺。
傍晚时分，会议暂时休会。李墨飞独自走到休息区，感到筋疲力尽但又有一种奇特的满足感。至少，对话已经开始了。
“表现得很好。”里格诺特的声音从耳机中传来，“你保持了科学家的诚信，同时也展现了务实的态度。”
“谢谢，艾瑞克。但没有你的数据和支持，这一切都不可能。”李墨飞真诚地说。
第二天，会议继续。这次焦点转向了提案中的治理框架和伦理指南。
“我们建议成立一个国际极地守护委员会，”李墨飞解释，“由科学家、伦理学家、政策制定者和公民社会代表组成，监督任何可能的气候干预研究。”
中国代表发言支持这一建议：“中国认为，极地问题是全人类的共同关切，应该通过多边机制解决。我们支持建立包容、透明的国际治理框架。”
俄罗斯代表则更加谨慎：“北极地区涉及国家主权问题。任何国际机制都必须尊重沿岸国家的主权权利。”
经过两天的激烈讨论，会议达成了一些初步共识：支持加强对北极黑碳排放的监管；支持保护和管理气候避难所；支持研究人工栖息地技术；支持在严格监管下进行地球工程研究。
更重要的是，与会各方同意将提案提交给即将召开的联合国环境大会和气候变化框架公约缔约方会议。
会议结束后，李墨飞感到既疲惫又充满希望。他没有解决所有问题，但至少开启了一个重要的全球对话。
返回北京的航班上，他开始起草给团队的汇报。飞机穿越云层，下方是连绵的山脉和城市，所有这些都将受到北极变化的间接影响。
回到北京后，李墨飞立即召集团队开会分享日内瓦之行的成果。
“反应比预期的更加分化。”他坦诚地告诉团队，“但这是好事——意味着各方都在认真对待这个问题，而不是简单地点头通过。”
陈曦问道：“地球工程部分的反响如何？”
“正如预期，最具争议。”李墨飞回答，“但令人惊讶的是，最脆弱的岛国反而最支持研究所有选项，包括地球工程。对他们而言，生存威胁压倒了对风险的担忧。”
刘宇关心实际问题：“接下来会发生什么？”
“提案将被提交到更高的国际平台讨论。”李墨飞解释，“同时，一些国家已经开始表示愿意资助某些部分的研究，特别是黑碳减排和气候避难所保护。”
几天后，媒体报道开始出现。《自然》杂志发表了题为《北极危机呼唤全球响应》的社论；《科学》杂志详细介绍了“极地守护计划”的科学基础；主流媒体则聚焦于地球工程引发的争议。
公众反应也同样分化。环保组织分为两派：一派认为任何地球工程研究都是危险的 distraction；另一派则认为在气候紧急情况下必须考虑所有选项。社交媒体上， #北极危机 和 #极地守护 成为热门话题。
令李墨飞惊讶的是，他收到了一封来自那位孟加拉国女科学家的邮件：
“尊敬的李教授，我读了您的提案，深受感动。在孟加拉，我们已经每天都在经历气候变化的影响。请知道，发展中国家的许多科学家支持您勇敢地提出这些困难但必要的对话。有时最大的风险不是行动的风险，而是不行动的风险。”
这封信让李墨飞深受鼓舞。他知道，科学不仅关乎数据和模型，也关乎价值观和选择。
一个月后，联合国环境大会特别会议召开，专门讨论北极危机和应对提案。李墨飞和里格诺特被邀请作为科学顾问参会。
会议上，各国代表进行了更加深入和具体的讨论。一些国家承诺提供资金支持北极研究；另一些国家同意加强极地环境保护合作；私营部门代表也表示愿意投资相关技术创新。
最终，大会通过了一项决议：成立一个特别工作组，进一步研究“极地守护计划”的各项提案，并在一年内向联合国大会提交建议。
这不是一个立即可行的行动计划，但是一个重要的政治信号：国际社会承认北极危机的严重性，并愿意考虑前所未有的应对措施。
返回北京的飞机上，李墨飞回顾这一路的历程：从发现北极海冰消失的震惊，到分析其全球影响的紧迫，再到提出应对方案的争议，最后到开启全球对话的进展。
他知道，前方的道路依然漫长而艰难。科学上的不确定性、政治上的分歧、伦理上的困境，所有这些都不会轻易解决。
但他也感到一种谨慎的乐观。人类或许迟到，但终究开始回应这个星球的求救信号。在这个过程中，科学不仅提供了问题的尺度，也照亮了可能的路径。
飞机降落时，北京正在下着小雨。李墨飞望着窗外的雨滴，想起北极那些濒临灭绝的生物，想起那些面临海平面上升威胁的社区，想起下一代将继承的世界。
他打开手机，给团队发了一条消息：“我们开启了对话，但工作才刚刚开始。明天上午九点开会，讨论下一步研究计划。”
科学家的责任从来不是提供所有答案，而是提出正确的问题，寻找更好的答案，并确保这个过程对所有人开放和透明。
在这个雨夜，李墨飞知道，北极的哭泣已经被世界听见。而现在，回应这份哭泣的责任落在了每个人的肩上——科学家、政策制定者、商业领袖、普通公民。
为了北极，为了所有生命，为了共同的未来。