林恩的判断得很准。到了晚上，所有新闻媒体的头条都被这起“武田案”占据，舆论迅速撕裂成尖锐对立的两个阵营。
一方以河滨教堂的黑人牧师阿尔文·杜波依斯为代表。杜波依斯牧师在电视访谈中，痛心疾首，声音洪亮而充满悲悯：
“这是一个年轻的生命！一个我们的孩子！他或许犯了错，参与了不该参与的事，但罪不至死！我们不能允许有人躲在门后，凭借内心的恐惧和偏见，就对我们孩子的生命进行‘法外处决’！这是正义的缺失，是系统性的种族不公再次亮出了獠牙！我们必须为特洛伊寻求公正！”
另一方，纽约大学法学教授劳伦斯·范德堡则在报纸专栏和访谈中持不同看法。范德堡教授逻辑清晰，措辞严谨但立场鲜明：
“法律保护每个人的生命和家园不受侵犯的神圣权利。当你的家门被一群暴徒冲击，当你和家人的安全受到直接威胁时，要求当事人保持绝对的理性是苛刻的。
此案的关键在于对‘即时威胁’的判断，但这应在法庭上由证据和陪审团决定，而非由街头的愤怒或媒体的情绪来审判。我们必须警惕，不能因为受害者的背景而削弱了每个人保护家园的基本权利。”
而街头的表现远比电视辩论更加混乱和激烈。
最初，在法院和市政厅外聚集的核心人群，确实是以非裔社区为主，高举着“为特洛伊讨回公道！”、“停止种族主义谋杀！”、“约翰逊家的正义在哪里？”的标语。他们的悲愤最为直接和集中。
但很快，人群的构成和口号开始变得复杂。许多被qb Killa的歌和连日骚乱点燃怒火的年轻白人、拉丁裔也加入进来，他们的目标更为宽泛。
标语上开始出现“抵制日货！”、“日本公司滚出纽约！”、“记住珍珠港！”等字样。对武田个人的谴责，迅速与对日本整体的愤怒融合在一起。
与此同时，另一群人也开始聚集。他们主要是白人中产阶层、房产主协会成员以及第二修正案的支持者。他们最初的诉求非常明确：扞卫公民的自卫权。他们打出的标语是“保卫家园不是罪！”、“坚持城堡法原则！”和“支持武田先生”。
然而，在群情汹涌的街头，直接打出“支持武田先生”的牌子，无异于引火烧身。
电视直播画面里，可以清晰地看到，那支队伍立刻成为了众矢之的。愤怒的抗议者指着他们怒吼“日本佬的帮凶！”和“种族主义者！”，人群开始向那边涌动，警察不得不迅速增援，组成人墙隔开双方，场面一度十分混乱。
顶层公寓的客厅里，电视机正播放着这混乱的一幕。
“哈！一群没脑子的蠢货！”马库斯盘腿坐在昂贵的地毯上，指着屏幕叫好，“在这种时候举那种牌子？生怕别人不知道他们跟日本公司站一边吗？活该！”
福勒微微摇头：“策略上确实不智。这等于主动将自己置于整个抗议情绪的对立面，除了激化矛盾，对他们的诉求毫无帮助。”
贝琪姨妈端着一盘刚烤好的饼干走过来，瞥了一眼电视，叹了口气：“上帝，这些人到底在想什么？他们是真的支持那个日本人，还是只是想找个理由吵架？”
林恩靠在沙发上，安静地看着屏幕里的闹剧，心下无感。美国人虽然热衷于这些游行示威活动，喊着响亮的口号，但其实大多数人根本不理解他们到底在支持和反对什么，更别提结合当下的社会、政治环境来判断后果了。他们只是在宣泄被媒体和音乐煽动起来的情绪而已。
这时，马库斯脸上的兴奋渐渐褪去，露出一丝犹豫和不安。
他转过头看向林恩，声音低了些：“嘿，林恩……我在想，那个叫特洛伊的孩子……他是因为听了我的歌才走出家门的。我们……我们是不是该做点什么？比如，给他的家人一些帮助？起码帮他家雇个好律师，别让日本佬的律师团随便摆布？我听说那个杀人犯找来了一个豪华律师团....”
没等林恩回答，坐在单人沙发上的律师哈维推了推眼镜，冷静地开口：“马库斯，我理解你的心情。但我建议先不要急着行动。”他顿了顿，压低声音，“我听到一些来自检察院内部的风声，这个案子……可能还有我们不知道的内情。媒体的报道未必是全部真相。”
林恩敏锐地挑挑眉，看向哈维：“哦？内情？是上次我们开游艇出海时，你带来的那位在地区检察官办公室工作的女士……艾莉森·肖透露的？”
“哈维！”贝琪姨妈立刻捕捉到了关键信息，顿时忘了电视上的混乱，兴趣盎然地凑过来，“你交女朋友了？什么时候的事？是正经姑娘吗？”
哈维的脸上难得地露出一丝窘迫，但很快恢复专业姿态，坦然点点头：“是的，贝琪女士，就是艾莉森。我们正在交往。所以，消息来源请务必保密。总之，我的建议是，暂时观望。”
林恩若有所思地点点头。哈维的提醒印证了他的猜测。这波针对日本的行动，一开始虽然是他动用了自己的资源（电台、部分媒体关系，甚至与NYpd的沃德局长有过默契），但能发酵得如此迅速猛烈，规模远超预期，显然不止他这一股力量在背后推波助澜。
有更强大的势力混在水下，借着这股势头达到自己的目的。贸然行动，很可能被卷入更深的漩涡。
林恩做出了决定，语气果断：“我们暂时按兵不动。拒绝所有媒体关于此案的采访请求。马库斯，你的关心我明白，但帮助约翰逊家的事，等局势明朗些再说。”
第二天，当林恩再次打开电视，看到街头画面时，注意到那支支持自卫权的队伍依然存在，但氛围已经不同。
意识到直接支持武田是政治自杀后，这支队伍的口号和标语迅速发生了策略性的转变…
他们收起了任何直接关联到武田个人的标识，将诉求高度抽象化和原则化。新的标语变成了：
“今天是他，明天可能就是你！”
“暴徒砸门，谁才是真正的受害者？”
“法律保护家园，无关种族！”
“支持自卫权，保护所有守法公民！”
这种转变是有效的，它成功地将讨论焦点从“是否支持一个日裔房主”转移到了“每个美国公民在面临入侵时是否有权保护自己的家”这个更广泛、更能引起中产阶层共鸣的议题上。
于是，街头的对峙呈现出一种奇观：一边是主要为非裔、混杂着多种族抗议者，将特洛伊之死与对日本的经济侵略、历史仇恨的控诉紧密结合；
另一边则是以白人为主的中产阶层，坚决地将此案定义为财产权和自卫权的核心问题。
双方隔着警察拉起的警戒线，不再仅仅是关于一个案件的争论，而是两种恐惧、两种价值观的激烈碰撞：一方恐惧的是系统性种族不公和外部经济威胁，另一方恐惧的是社会秩序崩溃和个人财产不受保护。叫骂声、口号声此起彼伏，偶尔飞出的水瓶和杂物让紧张的警察们严阵以待。
而在这两股主要浪潮的边缘，还可以看到一些小小的漩涡：有日裔学生团体举着“我们反对暴力，我们也是美国人”的牌子，声音微弱且迅速被驱散；有工会组织在趁机宣传“日本车抢走美国工作”；甚至还有无政府主义者在人群中散发反对所有资本主义国家的传单。
曼哈顿地区检察官办公室的灯光彻夜未熄。
现任地区检察官面临着他职业生涯中最棘手的抉择。
他看到的已经不仅仅是一起孤立的刑事案件，而是一个浓缩了种族、阶级、历史和经济所有矛盾的火药桶。无论他如何起诉，都注定会引爆一半的城市。
他的抉择，不仅仅关乎法律，更关乎纽约的灵魂能否承受这次撕裂。