哈维听到林恩问起和索尼的诉讼，立刻正色起来，从公文包里抽出另一份更厚的卷宗。
“老板，关于我们起诉索尼哥伦比亚唱片公司的案子，情况比较复杂，但总体对我们有利。”
哈维翻开卷宗，语速清晰而沉稳，这起案子是他和老东家温莎尔&威廉姆斯律所一起接下的。
“案件的核心，正如我们起诉书中所列，是索尼哥伦比亚唱片在其前总裁中村健一郎的领导和直接命令下，策划并实施了针对您本人的非法勒索行动。其核心证据链包括两点：”
“一，非法获取并利用警方机密信息进行勒索。NYpd重案组警监托马斯·马尔斯，在调查印刷工会主席帕特里克失踪案期间，非法向中村健一郎泄露了关键调查信息——即帕特里克失踪前手机最后联系的那个号码的通话记录中，包含一个与您旗下高管比尔·里德的备用号码的通话记录。
中村利用这一信息，在您收购《纽约邮报》后的关键时刻，对您进行了赤裸裸的威胁和勒索，要求您停止支持针对索尼的抵制运动并发表声明。”
“二，行贿公职人员。托马斯·马尔斯的泄密行为并非无偿。我们有确凿的银行流水、证人证词证明，索尼哥伦比亚唱片通过托马斯·马尔斯的妹妹莎拉·马尔斯（当时是索尼哥伦比亚唱片的文员）的银行账户，向其支付了贿赂款。
莎拉·马尔斯已转为污点证人，她的证词和银行流水记录是铁证。这直接触犯了联邦《反海外腐败法》（FcpA），中村作为主谋和直接下令者，如果他还活着，将面临最高20年的监禁。”
哈维顿了顿，继续道：“关于NYpd那边，托马斯·马尔斯警监的泄密行为已经被NYpd内部事务调查组查实。鉴于NYpd高层与我们关系良好，且托马斯已被内部处理（停职、面临刑事调查），我们就没有再单独起诉他个人，避免节外生枝。
至于中村在媒体上对您进行诽谤的那起独立诉讼，因为被告中村健一郎已经‘自杀身亡’，我们按照程序已经撤诉了。”
“现在，我们主要的诉讼对象是索尼哥伦比亚唱片公司本身。”
哈维翻到卷宗的最新进展部分：“诉讼主体就是索尼哥伦比亚唱片，索赔金额我们定为5000万美元，包含惩罚性赔偿。
案件在几个月前就已提交至纽约南区联邦地方法院。目前正处于证据开示（discovery）阶段，双方都在交换文件和证词。”
“这都几个月过去还在证据开示？索尼那边是如何应对的？”
“索尼方面的策略非常明确——拖延和切割！他们把所有罪责都推到了已经‘自杀’的中村健一郎身上，声称这是中村的个人行为，与公司无关。
他们的律师团队正在利用一切程序性手段拖延时间，提出各种动议，要求延长证据提交期限、质疑我们证据的关联性等等。
上周刚刚结束了第二次审前会议，法官驳回了他们要求驳回案件的动议，但同意了部分延长证据开示期限的请求。”
哈维总结道，语气自信：“但总的来说，胜诉的希望非常大！我们有莎拉·马尔斯的铁证，有中村威胁您的人证，有比尔·里德那个备用号码的通话记录（证明号码存在但未用于非法活动），还有托马斯·马尔斯被NYpd内部调查的事实。
这些证据链足以证明索尼哥伦比亚唱片公司通过其高管（包括中村）实施了贿赂和勒索行为。但是...”
哈维加重了语气：“索尼的律师团队非常强大，他们会利用美国司法程序的冗长特性，把这场官司拖下去。
预计至少还要经历几轮证据开示、动议攻防，甚至可能走到陪审团审判（Jury trial）阶段。
整个过程可能会拖上一年甚至更久。他们的目的就是消耗我们的精力、时间和法律成本，并寄希望于在漫长的诉讼过程中找到我们证据链的漏洞，或者等待公众注意力转移。”
林恩听完哈维条理清晰的分析，满意地点了点头，这起诉讼就是自己相比其他潜在竞争者们最大的优势。
他对哈维的能力有着绝对的信任，但心中仍有一丝疑虑需要确认。
他身体微微前倾：“哈维，你能百分百确定，在这场官司里，索尼只能拖延时间，但最终无法逃脱责任吗？他们把所有脏水都泼到中村这个死人身上，这招真能奏效？”
哈维脸上露出充满自信的沉稳笑容，斩钉截铁地回答：
“当然！老板，您了解我，不能赢的局，我压根不会让您踏进去。这场官司的核心，是我们牢牢抓住了‘雇主责任’（Respondeat Superior）这个法律原则！这是钉死索尼哥伦比亚唱片的铁律！”
林恩对美国的法律体系确实不算精通，追问道：“具体说说，这个‘雇主责任’到底怎么用？”
哈维耐心而清晰地解释：“简单来说，这个原则规定：雇主必须为其雇员在‘职务范围内’（within the scope of employment）的行为承担责任！
中村健一郎是索尼哥伦比亚唱片的总裁，是这家公司的最高管理者！他的行为，尤其是涉及唱片公司核心业务——比如艺人合约谈判、市场竞争策略、对抗竞争对手的行动——会被法庭强烈推定为是在执行职务范围内的行为！这是他的职责所在！”
他进一步强调：“中村的死亡，不会终止针对雇主索尼哥伦比亚唱片公司的诉讼。我们的诉状是直接起诉索尼哥伦比亚唱片公司，基于雇主责任，要求它对中村等人的行为负责。
中村死了，只是让索尼少了一个可能的证人——无论他的证词对哪方有利。但起诉状中的指控对象是公司实体，索赔目标是公司的资产和它的责任保险。
索尼现在拼命想把责任推给中村，说这是他的个人行为，这是他们在程序上能做的唯一挣扎或者说切割，但这在法律层面，尤其是在中村作为总裁时做出的、事关公司核心业务的行为面前，非常困难！”