“老公，那你觉得林徽因喜欢徐志摩吗？林徽因对徐志摩是一种怎样的情感呢？”
诗雅又有了新的问题。
其实，诗雅觉得，可能大概也许，林也是喜欢徐的吧。
陆君庭点点头，这个嘛。问的有难度呀。
呵呵呵。
不过，无论如何，老婆大人的问题他还是得好好回答的。
至于对错嘛，他就管不了那么多了。
“老婆，我觉得吧，林肯定也是爱徐的。只不过林懂得爱惜自己的羽毛。1920年，16岁的林徽因在伦敦邂逅24岁的徐志摩。彼时，徐志摩是剑桥大学的留学生，林徽因是随父游学的少女。这场相遇，如徐志摩的诗《偶然》中所写，我是天空里的一片云，偶尔投影在你的波心。两人因文学结缘，却因现实分道扬镳。林徽因是否爱过徐志摩？答案是肯定的，但她的爱始终清醒而克制，如同她在《那一晚》中隐晦的诉说，你我相逢在黑夜的海上，你有你的，我有我的，方向。”
你我相逢在黑夜的海上，你有你的，我有我的，方向！
哦，懂了。
原来林徽因也是爱着徐志摩的。只不过，她不能和他在一起。
“晓得了，老公，因为徐志摩太过任性，而林徽因却是始终清醒的。不为情迷。不醉于情。”
“是的，有道理。一个爱得纯真，一个足够清醒。徐志摩被林徽因的才情与灵动吸引，称她为灵魂的投影。他为林徽因写下《再别康桥》《偶然》等诗篇，将这段朦胧情愫升华为新诗史上的经典意象。林徽因亦被徐志摩的才华与浪漫打动，少女时期的她，曾对徐志摩的热烈追求心动不已。然而两个人之间却有着现实的裂痕。林徽因的清醒，源于她对传统伦理的尊重与对家庭责任的认知。徐志摩为追求她，不惜与发妻张幼仪离婚，这一行为让林徽因感到恐惧。她曾在信中写道，徐志摩爱的并不是真正的我，而是他用诗人的浪漫想象构造出来的林徽因。”
爱的不是她？
可以理解为是林的不自信么？还是冤枉了徐呢？
诗雅在心里默默地评判着。
陆君庭继续滔滔不绝。
“徐志摩遭受着伦理的压力。徐志摩的离婚行为，违背了林徽因的道德底线。她不愿成为破坏他人婚姻的人，更不愿卷入复杂的情感纠葛。徐志摩的诗人气质炽烈而多情，而林徽因更向往脚踩大地的理性生活。她曾在晚年回忆，徐志摩是一个浪漫的人，但生活不是诗。”
生活不是诗！！！
嗯嗯，有道理。
生活不是诗，要把浪漫的滤镜摘下来。诗是滤镜，生活是原相机。
诗里写面朝大海，春暖花开，但现实是，你每天挤地铁上班，被人群挤得鞋跟都掉了。诗里说采菊东篱下，但现实是你连阳台的花都养不活，因为总忘记浇水。
诗里夸爱情像玫瑰永不凋零，但现实是你和伴侣会因为谁洗碗吵架，冷战三天。
诗是美化过的生活，像美颜相机里的照片。而生活是原相机直出，连你的黑眼圈和法令纹都拍得清清楚楚。
诗是短暂的瞬间，生活是不断地重复。
诗人们爱写流星划过夜空的浪漫，但生活是每天六点半起床的重复。你羡慕诗人说走就走的洒脱，却忘了自己要还房贷、交水电费、给娃报补习班。
比如，你曾幻想辞职去西藏看雪山，但现实是你连年假都不敢休，因为老板说这个项目离不开你。
诗是理想，生活是妥协。
诗人说我要做自己，但生活会逼你做别人眼中的自己。你小时候想当画家，现在却成了ppt工程师。
你想世界那么大，我想去看看，但老板说这个方案今晚必须改完。
诗里的爱情是灵魂共振，但生活是柴米油盐。你曾幻想和爱人躺在草坪上看星星，结果是你加班到深夜，他打游戏到天亮。
但生活，可以比诗更真实。
诗是糖，生活是饭。糖吃多了会腻，饭吃饱了才能活。
比如，你加班到凌晨回家，发现孩子给你留了半块饼干。你被客户骂哭后，同事偷偷塞给你一杯奶茶。你生病住院，父母守在床边一夜没睡。这些瞬间，比任何诗句都更戳心。
生活不是诗，但生活里藏着比诗更动人的诗行。它可能藏在妈妈做的红烧肉里，藏在孩子喊的爸爸\/妈妈里，藏在你咬牙坚持的每一刻里。
“老公，你说我们的婚姻幸福浪漫吗？”
诗雅天真地看着丈夫。
陆君庭宠溺地在她的额头亲了一下，“这个答案满意不？”
呵呵呵。
诗雅笑了。
这就是最好的回应呀。
两个人在一起，平平淡淡才是真。