六月中旬，潇湘的政务大厦内，气压沉沉。
刚刚传回来的情报让李一凡眉头紧锁——几家互联网大平台，在舆论与制度两端，几乎同步发难。
首先是滴滴出行、字节跳动、美团、小红书四家公司，联合向大夏市场监管总局、网信办、工信部递交了一份意见函：
《关于当前地方平台标准过度约束市场创新能力的紧急反馈》
这封函件虽然措辞委婉，却清晰表达了反对“地方制度上升为国家标准”的立场，并含沙射影提到“某中部城市试图垄断平台治理接口”，质疑其“数据收集权限”与“资金监管安排”的合规性。
与此同时，一则来自自媒体的爆料在微博、知乎、抖音等平台快速传播：
“星城市平台治理系统或存在数据隐私风险？某官员亲属公司或暗中控制城市平台接口？”
评论区迅速炸锅。
“又是政商勾结？”
“地方权力伸得也太长了吧？”
“是不是凡星又在搞垄断了？”
李晓薇坐在凡星传媒舆情中心，面前的12块大屏幕上是实时数据流图。
“李总，热度还在爬升。”公关负责人王子轩声音凝重，“有水军，有境外推手，有匿名账号接力传播。”
“我们是被有组织地围攻了。”
李晓薇盯着屏幕，眼神逐渐冷静下来：“目标只有一个——打掉我们制定标准的正当性。”
她很清楚，这不是单纯的互联网公关，这是一次资本与制度之间的深层碰撞。
她拨通李明杰的电话：“哥，你的人安排一下，追溯舆论源头，我来打正面。”
“微博给我们三个热搜位，我要压下那篇匿名爆料。”
?
两小时后，一条由“诗凡星”主导的官方澄清帖登上热搜榜第一：
【澄清声明】
“星城市平台治理系统系政府主导，凡星为第三方技术服务方，未持有平台任何数据权限，不参与任何资金沉淀。所有系统架构、数据接口均已备案，接受纪检与审计同步监管。”
紧接着，《大夏日报》《潇湘都市报》《人民论坛》三家权威媒体几乎同时发文：
“制度创新为何屡遭资本反击？”
“共享经济治理的星城样本，能否突破资本围猎？”
“从数据主权到平台责任，中国制度治理的新起点”
一时间，局势开始逆转。
?
“干得不错。”李一凡看着李晓薇发来的舆情快报，轻声一句。
但他清楚，这只是前奏。
舆论退潮，资本反扑才刚刚开始。
果不其然，三天后，工信部内部一份反馈文件流出：
“广深两市对平台治理国家标准意见保留，认为应尊重沿海市场成熟度，不宜以中部地区标准一刀切。”
这是腾讯、阿里、滴滴、美团背后真正的筹码——通过广深的制度话语权来牵制星城标准的国家化。
李一凡没有犹豫，立刻做出决定：
“我去一趟广深。”
?
四九城晚上，林建国刚从国务院办公厅回来。
他接到女婿的电话。
“爸，我准备去一趟广深，当面谈。”
林建国沉吟片刻：“你要见谁？”
“深圳市政务服务办主任、广州城管委主任、阿里本地政务运营副总，还有港交所派来的一个数据政策研究员。”
“你是准备破局了。”
李一凡声音清晰：“如果我们不去争，标准就会变成他们的游戏规则。”
“我不想让未来五年的制度被算法绑架。”
林建国轻轻叹息：“记得控制节奏，但如果要动手，就别留余地。”
?
两天后，深圳。
南山区政务大厅会议室，一场闭门交流会正在举行。
李一凡面对深圳市政务服务办主任韩炜，开门见山：
“你们不接受我们的平台标准，理由我理解。但你得明白，我们不是要统治谁，而是为全国提供一个基础模板。”
“星城市不垄断，但我们想成为发起人。”
韩炜皱眉：“你们设定的数据归集机制太刚性，深圳这边担心平台不配合。”
李一凡抬手，投影上跳出几张图：
? “你们的停车点混乱、用户投诉居高不下、共享单车押金纠纷每月上千起。”
? “平台不配合，是因为它们知道你们没有制度抓手。”
? “星城的标准，不是对你们加压，而是帮你们争夺主动。”
韩炜陷入沉思。
同一时间，广州。
在城管委会议室，李一凡向广州方面直接提交了一份“数据属地化协议草案”，并承诺：
“星城平台治理标准，只是框架，我们愿意开放10%的模块由你们主导开发。”
“共享标准的意义，是制度共建、市场共治。”
?
最终，在连续五天四夜的奔波与会谈后，广深两市相继对外表态：
“支持国家推进共享平台治理标准体系建设，愿以深圳、广州为东部试点样板。”
这意味着——标准之争，李一凡赢下了最难啃的两块骨头。
?
夜晚，星城市委办公厅。
李一凡刚刚从四九城返回。
李晓薇推门进来，带来一张新图。
图上是一个全国地图，红点密布，代表已接入“凡星城市平台治理接口”的城市。
她轻声说：“哥，全国第20座城市刚刚通过系统上线。”
李一凡看着地图，眼神沉稳：
“下一步，不是推广，而是让标准写进‘城市治理法’。”
“让制度本身，成为平台。”