“第一种，指标为正值加一分，指标为负值不加分。常用的指标有营业收入增长率，净利润增长率，扣非净利润增长率。”
“这种是越高越好，所以加一分对吗？”
“对。第二种是条件满足条件时加一分。不满足条件不加分。常用的指标有负债率介于30%到70%，毛利率大于10%，净资产收益率大于50%。”
张丽点头，田园继续说：“第三种是满足条件减一分，不满足条件不减分。常用的是可以体现潜在风险的指标，应收账款比例过高，存货总值过高，商誉占比过高。”
“还可以减分，那有的股票会出现负分吧？”
“对，第四种是超过一定百分比，加可以加分的。举个例子，大资金有时喜欢炒作业绩暴增的股，那么利润率增长大于1000%时，可以考虑直接给五分。”
“我懂了，评分法是可以自由设计的。目标是为了分析企业的基本面。”
“正确。还有一种连续积分法，是连续采纳三年的财务指标。若最近一期为三年，最高值就加三分；若处于三年中间值就加一分；若为三年最低值就不加分。”
张丽竖起了大拇指，“你办法真多。”
“如果觉得看财报统计加分太慢，也可以直接看软件计算好的估值指标，满足某种条件就一分。”
田园告诉张丽：不是财务状况越好的股票就会涨的越好，而是要看股价是否提前体现了利润的增长，所以只有评分高，涨幅少的股票才适合买入。
财务评分法是一种快速构建股票池的方法。原理是大资金炒作时有各自的着眼点。比如有的资金喜欢业绩低谷期的股票，它们表现为评分很低；有的资金喜欢环比大幅增长的个股，它们的表现为财务评分快速增长；有的资金喜欢某些题材，它们的表现为某种财务指标分数极高。
再次开课。
“这节课我们开始讲技术面。技术分析的方法五花八门，涉及的知识点太多了，但无论用哪种方法，有一点是可以肯定的，就是没有只赚不亏的分析方法，每种分析都有其成功率。”
田园知道，技术分析方法太多，一节课肯定是讲不完的。所以他决定只分享最经典、最常用的技术分析的个人经验。
“股市的基础知识我就不再多说了。有想补习的可以看看综艺节目五十公里财富路。我们这节课不再像之前那样，只有我一个人讲，而是大家一起互动、讨论。”
第一个讨论的是K线理论的应用技巧。
一位学员说：“我的经验是红多绿少的K线，通常是好的买入机会。红指的是阳线，绿指的是阴线。一般而言，阳线数量越多，表示资金对筹码的需求量越大。”
田园肯定了他的说法，并且做了补充：“尤其是一只股票在收出阳线的次日，依然有能力再收阳线，表现的是大资金控盘的态度。”
第二位学员说：“K线振幅高的股票通常有好的投资机会。因为有一些K线形态，是只有大资金才有能力制造出的。比如大幅高开的K线，光头光脚的大阳线、中阳线，超长影线的K线。”
此时有人质疑了他的说法。“幅度大也可能是资金在出货前故意制造的吧，或者是个股受到消息的影响，出现了激烈的博弈。”
田园闻听笑着点头：“K线振幅确实很重要。尤其最高价到高于昨日收盘价的区间幅度。就算这种高振幅不是大资金所为，也能表现出小资金的合力很大。只是振幅大的股票，赚钱的机会不一定大，而振幅小的股票，技术分析的成功率比较低。”
三号学员提出运用K线理论时，应该寻找图形规范的个股，他的理由是这些个股表达的是控盘资金的态度，个股K线形态越规范，控盘资金的实力也就越强。
旁边的学员想了想，说：“那有没有可能是大资金故意制造的？就是为了吸引技术派出货”
“啊。有这种可能。所以我们一方面看图形，一方面看涨幅，涨幅太大我们不买就行了。”
对此，田园基本认同。“很多经典的K线形态，多数是大资金运作的结果，但这些资金，一部分是实力强劲的，一部分是多头陷阱，还有一部分可能是在呼叫支援，也就是自家机构无法对空头时，通过制造经典形态吸引其他资金参与，从而形成较强的做多合力。”
四号学员在发言时说：“要寻找K线形态独立于指数趋势的个股。就是那种一眼就看出它很强势的股票。”
田园肯定了他的说法，也分享了自己的一点心得：“个股的独立性，是相对于大盘指数或该股同行业指数而言的。按照其运行状态，可以分为指数趋同、强势独立、弱势独立、与指数逆向行进四类。”
他对此做出了解释。
指数趋同很好理解，个股就是跟着大盘在走，并且时常慢一拍，这类股票多数情况是没有太强的资金在控制。好在操作时比较简单，看着大盘操作个股即可。
强势独立是最典型的强势股表现，只有大资金积极运作的个股，股价才会越走越强。这类股票要么有着十分优秀的业绩，要么有着很好的题材。实战中要重点留意以较慢的节奏、以及稳定的角度呈阶梯式上行的个股，短期内赚钱的速度可能会慢一点，但长期而言涨幅惊人。
与指数逆向行进的个股，一般是典型的大资金运作的个股。股价与指数对抗，是大资金利用指数不好时，小股民的恐惧心理进行吸筹，或者在大盘上涨时压制个股进行洗盘，它最常出现在建仓阶段。是大资金在刻意制造混乱的节奏，以此影响跟风资金的心态。
强势独立的个股表示没有大资金参与，实战中一定要远离这种个股。
“再说一点。在判断个股是否独立运行时。短期的独立可能是消息面刺激的，只有中长期的独立才是真正的独立。”