很多时候我们所作出的解决方案通常都不是最正确的，而是最优解。
这就是比较优势原理。
一个人可以做很多事，但做他最擅长的，和人交换，就可以换取更多的利益。
所以有时候我们做出的决定都不是最正确的。
例如上学读书，知道编程很有前途，但你更适合画画，画画可以为你带来愉悦，当然最好还可以带来财富。
这时你在中间做选择，该怎么办，父母希望你自食其力，你又要放弃爱好去做一个二流程序员。
虽然可以糊口，但也有可能中途因为厌恶或者没有天赋，而辍学。即使毕业，也会抑郁在工作岗位上。
那么什么是正确的呢。
画画也有风险，就是找不到工作，穷困潦倒，被父母埋冤一辈子。
所以一切皆有可能。
所以有时候就是鱼与熊掌不可兼得。
塞翁失马焉知非福。
你永远不可能知道什么是最正确的事。
有时候就是运气和直觉。
但直觉和阅历有关，和眼界有关，和聪明才智有关。
经济学讲一切都是放弃的选择，而不是获得的选择。
这里就有个机会成本。
做了一件事的成本不是你的付出，而是你不做另一件事，那件事的收益。
例如你画画的机会成本就是失去了编程职业的高薪。
你编程的机会成本就是你画画带来的快乐和有可能成名的财富。
所以你必须取舍。
你说我都干行不行。
人的生命是有限的，也就是说时间是有限的。
一个技能的培养需要1万小时。
也就是说同时磨练几种技能需要大量的时间和无忧的资本。
我之所以学很多东西，是由于做了个排列组合，而且我本来对各种事物都感兴趣，说白了就是对动脑筋事都感兴趣，而且精力充沛。
但我依然需要取舍，就是放弃。
因为做一件事，在做好以前基本是不能做另一件事的。
这就是一心一意。而且要毅力坚定。
因为做任何事都有很大的困难，很多时候要经历绝望的苦痛。
所谓不破不立，你在大脑没有开辟出一块负责这个任务的区域前，是很痛苦的。就像学一门语言很难。
所以一般人还是专一样。
我也算是对通才，但不是专才。
遇到专业的人我也不行。
但有一种人叫跨界，就是每样做到90分，而不是一百分，加起来就超过一百分。
我选择的道路很艰难，但收获也大，付出也多。
不过你没有这么大的毅力还是做个专才比较好。
所以凡事没有最正确的答案，只有最优解。
例如法律就是让社会损失降到最低。
打击犯罪需要经费，人员，劳动力，时间，财富。
不打击社会利益受损，人心不稳，影响经济。
所以法律就是一个选择最优解的方案。
当然也要配合成本最低的社会监督，也就是公序良俗，社会道德，也就是风俗。
所以法无禁止皆可行就是个伪命题。
因为社会成本会极速攀升，什么都打官司也不是每个国家的选择。
即使西方也有10分钟法庭，就是一天处理无数案件，不需要大量辩护，法官一人包揽，因为一个交通罚单还讨论几天成本太高，直接几句话打发了。哈哈