“教育向来是电影屡试不爽的题材。在教育问题上，观众最容易被粗陋的反抗和片面的胜利所煽动。不论是去年年的《放牛班的春天》，还是更早的《死亡诗社》，无一例外在抨击现行教育制度的题材中得胜。
这些电影抨击的对象千篇一律，不外乎领导刻板，教学死板，甚至连反面人物的造型，说话语气以及举手投足都一模一样。更何况在流水线一样的剧情设置中，一定会出现那么一个千年难遇的正面人物，轻易就能够把平时那些被称作朽木不可雕的人救出水火，太过于神奇，简直是无聊的意淫……”
念到这里，贾奶亮念不下去了，破口大骂道：“****的《银幕》，这么好的电影才给一颗星，还说得这么过分！”他实在想不通，昨天晚上首映之后，观众反响明明非常热烈，场刊怎么会给出这么低的评价。
尽管张然班的几个学生都知道《三个傻瓜》是商业片，张然去年又已经拿过金狮了，再拿奖的希望不大，不过他们还是希望这次在威尼斯有所斩获。所以电影节的场刊一出来，他们就跑去抢一本，却没想到会是当头一棒。
“平均分多少？”张然问道。
“2.2分，现在咱们排倒数第一。”贾奶亮一看影评人的打分就更加愤怒了，“这些狗屁影评人就是故意的，简直瞎了狗眼！”
现在上映的几部电影中，法国导演帕特里斯-夏侯的《情逝》3.6排名第一，李安的《断臂山》3.4排名第二，乔治克鲁尼的《晚安好运》3.1排名第三，《三个傻瓜》目前是倒数第一。
贾奶亮知道电影不是钞票，不可能人见人爱，再好的电影也能找不到不喜欢的人出来，有影评人不喜欢《三个傻瓜》很正常。但场刊的评分才2.2，倒数第一，这实在有些过分了。
曹炳坤他们也愤怒了，忍不住抨击起场刊来：“才2.2？这也太过分了！”
“这些混蛋，简直乱打分，欣赏水平有问题！”
“凭什么啊？这太过分了！”
“大家淡定一点，不就是暂时倒数第一嘛！商业片拿低分很正常，影评人评分有时候很偏激的。”张然见贾奶亮他们义愤填膺，笑着安慰道。
这次威尼斯电影节主竞赛单元的电影张然大部分看过，特里姆的《格林兄弟》，北野武的《双面北野武》都是有名的烂片，《三个傻瓜》虽然被影评人刷低分了，但质量并没有太大的问题，肯定不会拿倒数第一。
“这分也太低了，昨天观众反应明明很好，大家都很喜欢。为什么啊？！”白灵十分不解。
“我问你们，意大利电影《美丽人生》看过吧？觉得怎么样？”
“特别感人，看一次哭一次！”
“知道《美丽人生》mtc评分是多少吗？59分！为什么会这样？因为很多影评人认为这种严肃的题材怎么能拿来开玩笑？还有人批评电影采用的是好莱坞商业片的手法。所以影评人并不待见这部电影。同样的，李安的《断臂山》被戛纳退货，就是因为他在《卧虎藏龙》之后拍了纯商业片《绿巨人》，在有些人看来，这就是堕落，是向商业投降！开幕式那天，李安不是说了嘛，我们这部电影可能会遭遇差评。收到差评是意料中的事！”张然看了一下手表，约定的采访时间快到了，“行了，时间要到了，我们赶紧走！”
不只是场刊，欧洲媒体很多都给《三个傻瓜》打了差评，尤其是偏向艺术电影的媒体，纷纷表示失望。
《电影手册》对张然的“堕落”简直痛心疾首，在文章中写道：“《飞行家》见证了一位天才导演的横空出世，《三个傻瓜》则让我们看到天才了的陨落。张然在《飞行家》中表现出了强大的控制力，充满了想象力，沉稳而大气的镜头令人眼前一亮，甚至连伯格曼都赞口不绝，所有人都在说，未来的大师上路了。但《三个傻瓜》却给了所有人当头一棒，那个才会横溢的天才不见了，只有一个平庸的匠人。”
《费加罗报》评论道：“《三个傻瓜》是此次威尼斯电影节最令人失望的影片。张然的野心很大，在电影中融进了太多的东西，教育、社会体制、自杀等等，而他又想用喜剧的形式来表现。整部电影完全失控了，喜剧部分过于做作，而该发掘的地方又一笔带过，显得匠气十足。”
《帝国》也认为《三个傻瓜》是一部令人失望的作品，除了最后的长镜头让人看到了那个才华横溢的张然外，整部电影乏善可陈，缺乏足够的激情。在文章的最后，作者写道：“我们都以为伯格曼的接班人出现了，但我们等到的是又一个米尔科-曼彻夫斯基！”
1994年有两部环形结构的电影留名影史，一部是《低俗》，一部是《暴雨将至》；《低俗》拿到了金棕榈，《暴雨将至》拿到了金狮。《暴雨将至》是米尔科-曼彻夫斯基的第一部电影，整部电影拍得沉稳大气，极具大师气概，很多人都认为他会成长为新一代的大师。然而十一年过去了，米尔科-曼彻夫斯基再也没有拿出让人满意的作品，新一代大师成了笑话。
《帝国》的评论得到了很多人的认同，在他们看来张然真的和米尔科-曼彻夫斯基太像了，所谓大师的继承人不过是一场笑谈。
北美的媒体跟欧洲不同，他们对好莱坞可没有偏见，要不然《蜘蛛侠2》的mtc和烂番茄分数也不会比《肖申克的救赎》还高。他们对《三个傻瓜》的评价虽然比不上《飞行家》，但基本上都是好评。
《综艺》的评价比较典型：“《三个傻瓜》的题材并不新鲜，是一部校园喜剧，故事简单、生动、有趣。不过拍出了《飞行家》这种杰作的张然显然不会甘心拍一部纯粹的搞笑电影，整部电影反映了很多中国的社会问题：教育体制、自杀率、贫富差距等等。尤其是在电影的最后，张然让电影的反派张子辰与观众进行了十秒钟的对视，打破了画框，直接与观众面对面进行交流。让观众不得不思考到底什么样的教育是正确的，甚至不得不思考人应该怎么活着！”
国内媒体几乎一边倒的给出了好评，填鸭式教育模式在国内存在了很多年，导致了高分低能的现象，国内教育界也在反思这个问题，并在进行相应的改革。《三个傻瓜》这种反对填鸭式教育的电影带有天然的政治正确性，张然本来又拍得不错，自然赢得了满堂彩。
记者们传回国内的一篇篇报道，简直把《三个傻瓜》夸上天了，“轰动威尼斯”、“点燃水城”、“中国的《死亡诗社》”类似的标题极其夺目，而这些报道一出来立刻点燃了影迷们的热情。
“我家张然太帅了，看来这回又要拿奖了！”
“我一点都不意外，我看过话剧《三傻》，看得又哭又笑。电影是张然的强项，肯定不会有问题，看好张然拿奖！”
有份就有黑，如果真的是一致好评，那想黑的人也黑不起来。但《三个傻瓜》显然不是，很快就有人跳了出来：“你们就别吹了，国内的报纸都是瞎写的，你们自己到官网去看看，场刊评分才1.4，现在排名倒数第一，很明显《三个傻瓜》就是烂片。还是看李安的吧，现在《断臂山》排名第二！”
张然的粉丝不干了：“中国媒体说好你不信，外国媒体说不好你就相信？外国媒体是你爹啊，我看你还是烂人呢！李安除了拍同性恋还会拍什么？滚吧！”
“那是张一谋的粉，故意过来挑事的！”
晚上七点半，张然带着贾奶亮他们坐船前往圣乔治岛，参加为了庆祝中国百年，总局联合电影频道在圣乔治岛海滩举行“中国之夜”酒会。
中国之夜在下午举行了新闻发布会，而且具有着特殊意义，吸引了很多人的关注。八点不到，海滩酒会的入口就已经排起了长队，异常热闹。电影节主席马克穆勒更是带着经理等重要人士早早来到了海滩，而电影节的中国评委阿城也得到准许，赶来赴会。
张然和贾奶亮他们出现，引起了很多人的注意，认识的开口问好，没见过面的也是点头微笑。
电影节的中国酒会大多是这样进行的，主持人宣布酒会开始，领导和主创讲话，最后主持人宣布现在大家开吃吧。
这次的中国之夜的酒会也是如此，活动开始后，先是总局的领导讲话，紧接着，吴雨森上台讲话，他是这次中国电影诞生百年展映活动的代言人。总局最开始是打算找张然做代言人，不过张然开学在即，没办法在威尼斯多呆。如果不是要出席晚上这个活动，他下午就回国了。
吴雨森讲完，主持人蒋小涵将张然请到了前面，让他作为青年电影人的代表说几句。
张然没有作准备，不过对他来说倒也没什么难度：“女士们、先生们，大家晚上好！中国电影100周年了，我们电影工作者很自豪。追忆往昔，先辈们曾经拍出过《小城之春》在内的杰作，到今天依然是珍贵的艺术遗产。
同时我们要看到中国电影虽然已有百年的历程，却没有自己的学派；没有产生像最后一分钟营救那样的那样足以影响世界电影100年的铁律。直到今天，国内还没有一家完全向社会开放的资料机构，也没有权威性的电影资料网站，甚至很难找到一本全面细致客观中立的电影史书，所以我们这些后来人必须更加努力才行。
中国具有丰富的资源与市场，在电影产业上最有发展的机会。最近几年内地票房迅速飙升，就证明了这一点。内地电影的崛起，合拍片起了很大的作用，这对我们是一个启示。我相信未来中国的电影发展的趋势一定是两岸三地的电影人合作；我相信只要大家团结，中国电影一定能全面走向世界，在全球占据重要的地位；我相信中国电影会越来越好！
最后我想说，革命尚未成功，同志仍需努力！谢谢大家！”(未完待续。)